Вирок № 88152328, 11.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2020

Справа № 937/10281/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018080370000134 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Кущевська Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи 8 розряду військового містечка № 6 квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, який має середню освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Сичова Є.Є.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Білостоцького Г.О.,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи в посаді начальника групи (сторожової) 8 розряду військового містечка № 6 квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, на початку травня 2019 року, не будучи уповноваженою особою на здійснення операцій з боєприпасами, знаходячись на території військового містечка № 6 (військова частина А2985), яке розташоване на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення раніше знайдених, придбав шістнадцять корпусів бойових ручних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, дванадцять з яких без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав в приміщенні складу на території військового містечка №6 (військова частина А2985), яке розташоване на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, та чотири з яких без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав в салоні автомобіля «Ford Transit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні.

Крім того, ОСОБА_1 з початку листопада 2018 року до 07 травня 2019 року, перебуваючи на посаді начальника групи (сторожової) 8 розряду військового містечка № 6 квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, не будучи фізичною особою, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, маючи умисел на незаконні операції з металобрухтом, незаконно здійснював операції з металобрухтом, а саме: займався його заготівлею шляхом прийому фрагментів та залишків артилерійських снарядів у мешканців села Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області на території військового містечка №6 (військова частина А2985), яке розташоване на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

12 грудня 2019 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Сичовим Є.Є. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Білостоцького Д.О. укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 42018080370000134 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Сичов Є.Є. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даних кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 213 КК України – у вигляді одного року виправних робіт; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік; згідно п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213 КК України, з яких найбільш тяжким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, котрий згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд, зокрема, враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 12 грудня 2019 року по кримінальному провадженню 42018080370000134, укладеної між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Сичовим Є.Є. та підозрюваним ОСОБА_1 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 12 грудня 2019 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню 42018080370000134, укладену між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Сичовим Єгором Євгеновичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року виправних робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- дванадцять полімерних мішків з фрагментами металу, схожих на частини боєприпасів загальною вагою 1024 кг; дві полімерні сумки з фрагментами кольорового металу, схожих на частини боєприпасів загальною вагою 10 кг; 11 полімерних мішків з металевими фрагментами, схожими на снаряди та боєприпаси, загальною вагою 302 кг; передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – конфіскувати в дохід держави;

- рукописний текст та креслення на чотирьох аркушах формату А 4; довідку-доповідь на 2-х арк. формату А4; схему розміщення постів сторожової охорони вивільненого військового містечка № 6 КЕВ м. Запоріжжя (с. Новобогданівка) на 1-му арк. формату А-4; графік несення служби групи сторожової охорони військового містечка № 6 січень 2019 року; паспорт на гвинтівку пневматичну калібру 4,5 мм модель «Чайка»; гвинтівку пневматичну калібру 4,5 мм модель «Чайка»; картку пам`яті «Kingston» об`ємом 1 Gb у пластиковій коробочці; мобільний телефон «Nokia 101» без задньої кришки, сірого кольору; мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорно-зеленого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Samsung J510H» в корпусі золотистого кольору, з сім-картками оператору мобільного зв`язку «Київстар»; передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1 ;

- видаткові накладні від 01.11.2018, 02.11.2018, 07.11.2018, 12.11.2018, 15.11.2018, 16.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 04.10.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 29.10.2018 та додатки до них, копії актів переплавів від 29.01.2018, 30.01.2018, 02.02.2018, 06.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 13.02.2018, 12.02.2018, 14.02.2018, 15.02.2018, 19.02.2018, 20.02.2018, 21.02.2018, 22.02.2018, 26.02.2018, 27.02.2018, передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Середа Компані» ОСОБА_2 – залишити директору ТОВ «Середа Компані» ОСОБА_2

- полімерну папку прозоро-червоного кольору з документами; розносну книгу (реєстр) для подачі документів з видатковими накладними; видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на автомобільні деталі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-50/6-194 від 24.05.2019 у розмірі 1570,1 грн та судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-78/6-268 від 19.07.2019 у розмірі 10990,7 грн.

Скасувати арешт майна, накладений на:

- грошові кошти у сумі 402 (чотириста дві) гривні: 72 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 38 купюр номіналом 1 гривня; грошові кошти у сумі 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень: 104 купюри номіналом 500 гривень та 300 купюр номіналом 50 гривень, передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області;

- автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі запалення від транспортного засобу «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3 штикові лопати; ваги (кантер) чорного кольору; молоток; кутошліфувальну машину (болгарку) зеленого кольору «Metabo»; металевий балон, металеву рейку, металеву конструкцію з вагами чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

зобов`язавши відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області та Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області повернути вилучене майно та грошові кошти ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: