Ухвала суду № 88152266, 12.03.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/994/18

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого-судді Бунда А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

прокурора Замараєва Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Бекалюка В.І.,

представника потерпілої Якимишин О.З.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140160000043 від 24.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140160000043 від 24.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Мицик О.В. подав суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків : прибувати до суду із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та повернути завставодавцю ОСОБА_2 заставу, внесену за ОСОБА_1 в сумі 140 960 грн.

В клопотанні зазначає, що 13.07.2018 апеляційним судом Львівської області було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_1 покладено відповідні обов`язки. ОСОБА_3 В ОСОБА_4 було внесено визначену заставу на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області 16.07.2018 року. ОСОБА_1 виновував покладені на нього обов`язки. В даний час зникли ризики у зв`язку з якими було застосвано заставу, окільки матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду. ОСОБА_1 немає намірів переховуватися від суду, має постійне місце проживання є начальником Бродівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області. Зважаючи на відсутність ризиків вважає за можливе зміннити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання і повернути суму внесеної застави застоводавцю.

В судовому засідання обвинувачений та його захисник – адвокат Бекалюк В.І. клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просять його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої вважають за доцільне змініти запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, тому не заперечили щодо задоволення клопотання адвоката Мицика О.В.

Суд, заслухавши думку по заявленному клопотанні, приходить до наступного висновку.

13.07.2018 ухвалою апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.

16.07.2018 року ОСОБА_2 було внесено визначену заставу на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів на спеціальний казначейський рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Суд вважає, що з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та до моменту вирішення вказаного клопотання, обвинувачений виконував всі обов`язки, які були визначені йому на два місяці, а це дає суду підстави вважати, що дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

При цьому судом враховується дані про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки - має постійне місце проживання, працює на посаді начальника Бродівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а відтак наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш мЙ’який, що зможе запобігти ризиками, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 179,194,331,350,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повернути завставодавцю ОСОБА_2 заставу, внесену за ОСОБА_1 в сумі 140 960 грн.на депозитний рахунок апеляційного суду Львівської області 37310002000749 16.07.2018 року.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати до суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вищевказані обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора Замараєва Р.М.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда