Рішення № 88152137, 10.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/246/2020

Справа № 317/3710/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46908,42 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4130030/9082 від 09.09.2005 на об`єкт: АДРЕСА_1 .

11.01.2017 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00140565 від 11.01.2017 р. Акт складений у присутності відповідача, другий примірник акту надано споживачу.

У 9 пункті Акта про порушення № 00140565 від 11.01.2017 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 08.02.2017. На зазначений час відповідач не з`явився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 4112 від 08.02.2017 р., відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 9526,13 грн. та надіслано боржнику рекомендованим листом 10.02.2017 р.

Також, 29.05.2019 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00143882 від 29.05.2019 р. Акт складений у присутності відповідача, яка від підпису акту відмовилася.

У 9 пункті Акта про порушення № 00143882 від 29.05.2019 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 12.06.2019, направлено відповідачу рекомендованим листом. На зазначений час відповідач не з`явилася, направила свого представника, що діяла на підставі довіреності, яка пояснила, що в будинку проживав квартирант, самовільне підключення здійснено ним, написала заяву про укладання договору про реструктуризацію заборгованості строком на три роки. Було складено протокол № 4740 від 12.06.2019 р., відповідно до якого було пред`явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 37382,29 грн. та надано представнику споживача.

Однак відповідач до ПАТ «Запоріжжяобленерго» для укладання договору реструктуризації не з`явилась.

Отже, загальна сума заборгованості складає 46908,42 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 4130030/9082 від 09.09.2005 на підставі якого, постачає електричну енергію на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2017 та 29.05.2019 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеними актами у споживача виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідач в акті № 00140565 від 11.01.2017 р., та в акті № 00143882 від 29.05.2019 року жодних зауважень з приводу виявлених порушень не надав.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4112 від 08.02.2017 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00140565 від 11.01.2017року, яка розрахована позивачем, складає 9526,13 грн.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4740 від 12.06.2019 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00143882 від 29.05.2019 року, яка розрахована позивачем, складає 37382,29 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж вартість необлікованої електричної енергії в сумі 46908,42 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот вісім грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) на поточний рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов