Ухвала суду № 88152119, 12.03.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/250/20

12.03.2020

1-кс/328/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Дениса Валерійовича, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури МітленкомСергієм Валентиновичем про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000799 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000799 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.30 години по 09.00 годин 20.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з велосипеду, який знаходився біля дитячого садка в селі Кохане Токмацького району, таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3135 гривень. (ЄО № 5769 від 20.09.2019)

Слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіним Д.В., в ході складання протоколу огляду предмета від 10.03.2020 за участю Колядіна С.В ОСОБА_2 , в кабінеті №7 СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасово вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", в корпусі золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Вилучений мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", в корпусі золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , набутий внаслідок кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 10.03.2020 винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000799 від 20 вересня 2019 року, слідчий просить накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080350000799 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів провадження видно, що в період часу з 07.30 години по 09.00 годин 20.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з велосипеду, який знаходився біля дитячого садку в селі Кохане Токмацького району, таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3135 гривень. (ЄО № 5769 від 20.09.2019)

10.03.2020 слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіним Д.В., в ході складання протоколу огляду предмета за участю ОСОБА_3 , в кабінеті № 7 СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасово вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", в корпусі золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 10.03.2020 винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування необхідно, накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Дениса Валерійовича, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури МітленкомСергієм Валентиновичем про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000799 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5A", в корпусі золотистого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який являється тимчасово вилученим, та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019080350000799 від 20.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя