Ухвала суду № 88152097, 12.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/9/2020

Справа № 325/1077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника відповідача ОСОБА_1 , провівши в смт.Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій з підстав, передбачених ст.ст. 321, 358, 386, 391 ЦК України, ст..150 ЖК України, та з урахуванням уточнених вимог, просила визначити порядок користування домоволодінням (житловим, підсобними та господарськими спорудами) за адресою - АДРЕСА_1 , за другим варіантом висновку експерта № 2595 від 13 січня 2020 року, виділивши:

= співвласнику ОСОБА_2 у особисте користування – приміщення 1-4 житлового будинку літ.А-1 площею 12,4 кв.м. вартістю 27909 грн. (12,4х2250,71) (жовтий маркер);

= співвласнику ОСОБА_3 у особисте користування –

- по житловому будинку літ.А-1 - приміщення 1-2 площею 10.1 кв.м., приміщення 1-5 площею 20,1 кв.м., частину приміщення 1-3 площею 7,8 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м. (10.1+7.8+20.1), вартістю 85526 грн. (38х2250,71),

- прибудову літ. «а-1» - 34797 грн. і ганок до літ. «а-1» - 11947 грн. (зелений маркер);

= у загальне користування виділити співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : прибудову літ. «А?- 1» - 34797 грн., прибудову літ. «а? - 1» - 11947 грн., приміщення 1-3 житлового будинку літ. А-1 площею 18,4 кв.м. – 41413 грн. (18,4х2250,71), огорожу літ. «№2» - 6892 грн., водопровід літ. «№1» - 2573 грн. (рожевий маркер);

= виконання робіт по переобладнанню покласти на ОСОБА_2 , а саме по: 1) закладенню дверного отвору між приміщеннями 1-4 та 1-5; 2) влаштуванню дверного отвору між приміщеннями 1-3 та 1-4; 3) встановленню перегородки між приміщеннями 1-2 та 1-3, шляхом її перенесення на 2.13 м у бік приміщення 1-3, обладнавши таким чином кімнату площею 17,9 кв.м. та коридор площею 10.6 кв.м.

А також, просить стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати, які будуть понесені нею згідно розрахунку, який буде наданий до завершення розгляду справи.

На підтвердження своїх вимог позивач надала письмові докази разом із позовною заявою, за її клопотанням призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза.

В підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Кисіль В.І., не з`явилися. Представник надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без нього та позивача, просив призначити судовий розгляд.

Представник відповідача – Ковальов Д.В., отримавши в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги, зазначив про невизнання їх відповідачем та просив призначити справу до судового розгляду не раніше як через 30 днів, надавши йому передбачений законом строк для подачі відзиву на уточнений позов та врахувавши право позивача на подання відповіді на відзив і інших письмових заяв, передбачених ЦПК.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло. У визначений судом строк відповідач відзив на первісний позов не подавав.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року провадження у даній справі зупинене на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної за клопотанням позивача, а 17 січня 2020 року до суду надійшов висновок експерта №2595 та провадження поновлене.

26 Лютого 2020 року позивачем уточнені вимоги, з урахуванням висновку експерта. Інші заяви по суті справи не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданих письмових заяв по суті справи та доданих до них документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та заперечення, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат, встановив порядок з`ясування обставин та об`єм доказів, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком, та призначити справу до судового розгляду по суті о 09:00 годині 07 квітня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Відповідачу запропонувати подати відзив на уточнену позовну заяву згідно вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.199 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.199 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус