Ухвала суду № 88152010, 17.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4191/14-ц

Провадження № 6/314/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.20 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

встановив:

до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року (суддя Мануйлова Н.Ю.) по справі № 314/4191/14-ц за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 серпня 2014 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Н.Ю. Мануйлова ухвалила рішення по справі № 314/4191/14-ц про задоволення позову ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № ZPCAA80000119975 від 12.11.2007 року у сумі 28739,05 доларів США, що за курсом 11,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.06.2014 року складає 334235,1.5 грн. та судові витрати - 3344,85 грн.

Рішення набрало законної сили 26.08.2014 р.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ по вказаному рішенню може бути подавлений до виконання - протягом року, зазначений строк встановлюється — з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 314/4191/14-ц закінчився 26.08.2015 року.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” не мав можливості у строк до 26.08.2015 року пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки лише 03.11.2015 року одержав виконавчий лист по справі №314/4191/14- ц, про що є відмітка в справі.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представником ОСОБА_1 – адвокатом Карпенком В.Ю. до суду подана заява про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа за рішенням суду, з посиланням на те, що заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року (суддя Мануйлова Н.Ю.) по справі № 314/4191/14-ц за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 09.12.2020 року скасовано, розгляд справи призначено до нового розгляду на 19.02.2020.

Вивчивши матеріали заяви, повно та всебічно дослідивши надані докази на його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року по справі № 314/4191/14-ц за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 09.12.2020 року скасовано, розгляд справи призначено до нового розгляду на 19.02.2020.

Оскільки, судове рішення відносно виконання якого подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа скасовано, суд приходить до висновку про передчасність звернення ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відмову в задоволенні зазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 260, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року по справі № 314/4191/14-ц за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.01.2020