Ухвала суду № 88151715, 10.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4000/18

Провадження № 2-п/317/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 317/4000/18 частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31395,77 грн. за кредитним договором № б/н від 18.04.2013 та судовий збір в розмірі 1653,02 грн.

У лютому 2020 року відповідач по справі – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява вмотивована тим, що копію позову з додатками та повістки про виклик до суду він не отримував, письмових заяв про розгляд справи без його участі до суду не направляв, заочне рішення по справі отримав лише 04.02.2020. Зауважив, що адреса його реєстрації, яка зазначена позивачем у позові та на яку судом направлялась для нього кореспонденція, відмінна від адреси його фактичного місця проживання. Про перебування у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області справи про стягнення заборгованості йому стало відомо випадково.

Відповідач вважає, що оскільки рішення суду прийнято за його відсутності, він був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, визначеними чинним законодавством. Також відповідач у заяві навів докази, які можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи та результат її розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі №317/4000/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Беручи до уваги, що заочне рішення по справі відповідач отримав лише 04.02.2020, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи, стосовно позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , суд вважає, такими, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 317/4000/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 01 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Яркіна