Постанова № 88151600, 12.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1341/20

Провадження № 3/303/640/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2020 року о 09.00 год. на ринку «ГІД» по вул. Т.Масарика в м. Мукачево, незаконно обміняв у громадянина ОСОБА_2 2900,00 грн., за що отримав 120 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та зауважив, що у нього вилучено 2100,00 грн., які є його особистими коштами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №150046 від 28.02.2020 року, рапортом ст. о/у СКР Мукачівського ВП Ганькович А. від 28.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, наказом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 65 від 27.02.2020 року «Про проведення профілактичних заходів на території «Центрального ринку» та ринку «ГІД» в м.Мукачеві з питань протидії незаконному скуповуванню, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Вилучені у ОСОБА_1 , валютні цінності в розмірі 120 доларів, які упаковано в спецпакет серії № НОМЕР_1 та передано на зберігання заступнику начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Немеш І., відповідно до супровідного листа №3505/106/26/1-2018 від 02.03.2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 , валютні цінності в розмірі 2100,00 грн., які упаковано в спецпакет серії № НОМЕР_2 та передано на зберігання заступнику начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Немеш І., відповідно до супровідного листа №3505/106/26/1-2018 від 02.03.2020 року - повернути ОСОБА_1 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області – для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М. Куропятник