Ухвала суду № 88151582, 11.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/218/20

2/303/580/20

Ряд. стат. звіту - 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Василечко Анатолія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Василечко А.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.03.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Василечко ОСОБА_3 В. про закриття провадження по справі в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості. В той же час, в поданій заяві представник позивача просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній предмет спору в зв`язку з чим проведження в справі слід закрити, а позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Василечко Анатолія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Ужгород, вул.Корзо, буд.15, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, яка була сплачена згідно меморіального ордеру №7499978008, від 09.01.2020 року на р/р UA908999980313141206000007383, судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір