Ухвала суду № 88151519, 12.03.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/36/17

У Х В А Л А

12.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

за участі прокурора Ракущинець С.П., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Микита М.Ф. в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12016070000000111 від 07.07.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта вища, депутат Виноградівської районної ради, не працююча, раніше не судима, захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 12.03.2020 року 14-00 годину, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час не з`явився свідок ОСОБА_2 , викликаний судом та належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Микита М.Ф. підтримали клопотання прокурора та просили суд застосувати до свідка ОСОБА_2 грошове стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 завчасно викликаний для допиту у якості свідка, однак відмовився від одержання повістки, одже вважається таким, що повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, свідок ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлений про необхідність прибуття до суду, не прибув на виклик, причин неявки не повідомив, тому не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином суд накладає на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 10-00 годину 03 квітня 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення на підставі ч.1 ст.139 КПК України у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Судове засідання відкласти на 10-00 годину 03 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали в частині приводу покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта