Постанова № 88151513, 03.02.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2390/18

Провадження № 3-в/314/3/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву від 11.11.2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про внесення змін до постанови суду у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. Відповідну постанову направлено до Державного агентства рибного господарства Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області з метою пред`явлення до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для виконання.

04.11.2019 року до Управління Державного агентства рибного господарства надійшло повідомлення з Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до винесеної постанови суду у відношенні ОСОБА_1 . В повідомленні зазначено, що постанова, видана Вільнянським районним судом Запорізької області від 11.06.2018 року справа № 314/2390/18 року не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня повна адреса проживання боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків у постанові від 11.06.2018 року справа № 314/2390/18 року зазначений, то необхідно зазначити лише повну адресу боржника.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" суд як орган державної влади, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення з покладенням стягнення у користь держави є стягувачем (стороною) у виконавчому провадженні в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 310 КУпАП постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року (справа № 314/2390/18).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

внести зміни до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року (справа № 314/2390/18), а саме вказати та зазначити повну адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.02.2020