Постанова № 88151417, 03.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/606/20

Провадження № 3/311/273/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2020 м. Василівка

03 березня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 424264 від 07.01.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації відсутнє, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року о 13-00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .Вишнева буд АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як: домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.9), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424264 від 07.01.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, висновком КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.12.2019 року, за результатами якого ОСОБА_2 о 15-15 годині 27.12.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан. Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, та згідно даних протоколу вчинив правопорушення вперше, на теперішній час ОСОБА_2 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутній, стійкі соціальній зв`язки у ОСОБА_2 також відсутні, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому до обставини, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО