Ухвала суду № 88151406, 12.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2227/17

1-кс/310/377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Куць А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080130005299 внесеному 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в:

03 березня 2020 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Куць А.С. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080130005299 внесеному 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у слідчому відділі Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016080130005299 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.01.2016 по 22.01.2016 ОСОБА_1 1975 р.н., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, знаходячись на території міста Бердянськ, Запорізької області, під приводом взяття боргу, заволодів належними ОСОБА_2 грошовими коштами в сумі 155 501 гривень 39 копійок, тим самим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 надала свідчення про те, що в 2014 році вона познайомилася з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в проміжок часу 11.01.2016 по 22.01.2016, взяв в потерпілоїв борг частинами грошові кошти, в загальному розмірі 155 501 гривню 39 копійок та по теперішній час не повернув, на зв`язок не виходить, місцезнаходження останнього невідоме. ОСОБА_2 повідомляє, що ОСОБА_1 , на момент спілкування, користувався мобільним телефоном, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_1 .Взимку 2016 року, ОСОБА_1 привозив потерпілу на базу СК «Першотравневець», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляв, що дана база належить йому неофіційно, та він готовий завести бізнес зі ОСОБА_2 , що є підставою вважати що в 2014 році ОСОБА_1 уже займався бізнесом на вказаній базі та в органу досудового розслідування є необхідність у встановленні кола осіб, яких необхідно допитати з 2014 року.

На теперішній час, є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку.

Компанія стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код - 14333937), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

В зв`язку з вищевказаним а також враховуючи, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідча просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився також, повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

Частиною 5 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки документи які знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна» містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Куць А.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016080130005299 внесеного 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - Куць Анжеліці Сергіївні, Олейнику Єгору Сергійовичу, Осадчому Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилини 01.01.2014 по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова