
Справа № 308/2156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого: Зареви Н.І.,
при секретарі судового засідання: Віраг Е.М.,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - Красноголовець С.В.,
захисника ОСОБА_1 - Ковальчук О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 ,
представника потерпілої - Овсепян К.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №1-кп/308/240/20, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000180 від 16.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000180 від 16.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Бухтоярової О.В. про те, що у зв`язку з її перебуванням у відрядженні, вона просить відкласти підготовче судове засідання або вирішити питання щодо її заміни з числа адвокатів Регіонального центру з надання БВПД у Закарпатській області для забезпечення обвинуваченому права на захист.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обвинувачени ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбаченихчастиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, вищенаведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 30 хв. 12 березня 2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/308/240/20, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000180 від 16.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.І. Зарева
Судове рішення № 88151292, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2156/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: