Ухвала суду № 88151076, 11.03.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/36/20

Номер провадження № 2/933/55/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2009 року, у розмірі 111802,42грн., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

17.02.2020 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 11.03.2020 року, та зобов`язано відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" надати до суду докази, щодо видачі та отримання ОСОБА_1 кредитних карток, із зазначенням строку їх дії, на підставі договору про надання банківських послуг №б/н від 23.11.2009 року.

20.02.2020 року від відповідача - ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позов, згідно якого остання вважає позовну заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Копію відзиву на позовну заяву 18.02.2020 року було направлено позивачу.

Представник позивача в судове засідання, 11.03.2020 року, не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до суду додаткових доказів та пояснень по справі. Крім того, ухвалу суду від 17.02.2020 року, щодо надання додаткових доказів по справі, позивачем не було виконано.

Відповідач в судове засідання, 11.03.2020 року, також, не з`явилась, проте, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить до позовних вимог застосувати строк позовної давності, та заяву, про витребування додаткових доказів по справі, а саме: оригінал заяви " ОСОБА_2 " від 23.11.2009 року, та оригінал довідки про умови кредитування з використанням карти "Юніор" від 23.11.2009 року, за підписом ОСОБА_1 .

Дослідивши надані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, про витребування додаткових доказів, та клопоатння представника позивача, щодо відкладення розгляду справи.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим кодексом.

Керуючись вимогами статей 12, 84, 223,240 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, про відкладення судового засідання, та заяву відповідача - ОСОБА_1 , про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на13 год. 00 хв. 23 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Явку в судове засідання представника позивача - визнати обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виконати ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 17.02.2020 року, щодо надання додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду докази, а саме: оригінал заяви "Юніора" від 23.11.2009 року, та оригінал довідки про умови кредитування з використанням карти "Юніор" від 23.11.2009 року, за підписом ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали суду до 22 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко