Ухвала суду № 88151022, 12.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/318/19

Провадження № 1-в/235/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі – Ященко А.В.,

прокурора Корнєєва Д.О.,

представника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Скакунової Н.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Покровська подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України суд поклав на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Покровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Морозова О.В. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.3 ст.121 КУпАП, а також не повідомив про працевлаштування в ПП «Донбас будіндустрія сервіс» в якості водія, тобто засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Прокурор Корнєєв Д.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Покровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В., оскільки воно є необґрунтованим. Зазначає, що представником органа пробації в судовому засіданні не додано належних доказів, умисного ухилення засудженого від встановлених судом обов`язків, крім того останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в той час як його дружина не працює.

Представник Покровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Скакунова Н.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки більш такого не повториться, зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, без порушень, на теперішній час він є єдиним годувальником своєї родини, та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З`ясувавши усі обставини справи, на які посилається орган пробації у своєму поданні, прийнявши до уваги пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання Покровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області немає достатнього обґрунтування для його задоволення виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим ОСОБА_1 , що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а також те, що на теперішній час у ОСОБА_1 є можливість та велике бажання дотримуватись покладених на нього судом обов`язків та стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання органу пробації є необґрунтованим, передчасним, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.00 год. 12.03.2020.

Суддя: А.Г.Токарєв