Ухвала суду № 88151010, 12.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/80/20

2/302/107/20

41

У Х В А Л А

12.03.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині розгляду: заяви-заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 Представник АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.11.2010 в розмірі 13256,73 грн. та судових витрат у виді судового збору. Одночасно з позовом представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.02.2020 прийнято позовну заяву АТ КБ "ПриватБанку" до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом.

10.03.2020 відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Заява-заперечення обгрунтована відповідачкою з підстав складності спірних правовідносин, що полягає в необхідності встановлення строку дії кредитних правовідносин, що виникли між сторонами, з`ясування дійсних умов кредитного договору, узгодженого між сторонами спору, з`ясування підстав та порядку зміни Позивачем в односторонньому порядку умов договору тощо, а також забезпечення права сторони на подання витребування всіх необхідних доказів у позивача та за необхідності призначення судової економічної експертизи, що можливо буде зробити виключно в рамках загального позовного провадження.

Перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено що, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів за кредитним договором (заборгованості) в розмірі 13256,73 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, заява-заперечення відповідачки про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви-заперечення відповідачки ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка