Ухвала суду № 88150917, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2263/20

Провадження № 1-кс/234/1591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., за участю секретаря Каліберди А.О., слідчого Герасименка С.С.,

розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі – ТУ ДБР у м. Краматорську) Герасименка С.С., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб ФОП " ОСОБА_1 ".

Клопотання надійшло до суду 05.03.2020 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №62020050000000116 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження за №62020050000000116 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий Герасименко С.С. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що 02.01.2020 співробітники Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, перевищуючи свої службові повноваження, на території автовокзалу, який розташований у м. Святогірськ, застосували спеціальні засоби та фізичне насильство до ОСОБА_2 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2020 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 перебували на автовокзалі у м. Святогірськ, де чекали на автобус. Вони перебували на лавочці, не сварилися, не били один одного, нікого не чіпали, на допомогу не кликали. Через деякий час приїхав службовий автомобіль ВАЗ-2104 бордового кольору з вимкненими спеціальними світловими сигналами. З автомобіля вийшли працівники поліції та почали завдавати тілесні ушкодження ОСОБА_2 . До ОСОБА_3 , застосували сльозогінний газ. Потім ОСОБА_2 разом з його знайомим, ОСОБА_4 , який вийшов розібратися в ситуації, доставили до приміщення поліції у м. Святогірськ. У вказаному приміщенні один з працівників поліції в боксерських рукавичках почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Згодом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відпустили. По дорозі додому ОСОБА_2 зателефонував додому і поскаржився, що його побили. Коли він приїхав додому, його звідти забрала швидка медична допомога та доставила до КНП "Обласна клінічна травматологічна лікарня" у м. Лимані Донецької області. У лікарні ОСОБА_2 оглянули та відповідно до довідки №21, встановили діагноз: "забій м/тканин обличчя, осадження шкіри області обох лопаток і поперекової ділянки зліва, гостра алкогольна інтоксикація". Також, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 травмували зуб.

Слідчим направлено запит до ФОП " ОСОБА_1 " (стоматологічна лікарня, де ОСОБА_2 лікував зуб) з метою отримання підтверджуючих документів. До ТУ ДБР у м. Краматорську надійшла відмова про надання вказаних документів та готовність надати зазначені документи на підставі відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених вказаним кримінальним правопорушенням, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_2 .

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до копії наступних документів: оригіналу картки хворого/пацієнта ОСОБА_2 , копії журналу відвідувачів стоматологічної лікарні, копії довідок, наданих ОСОБА_2 , оригіналів інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити відвідування стоматологічної лікарні ОСОБА_2 , відомості про лікарів, наявність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , наслідки завдані кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 365 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність вказаних тілесних ушкоджень або наслідків..

Враховуючи викладене, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_1 " (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) фактично у стоматологічні лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. К.Гасієва, 15А, м. Лиман, Донецька обл.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ФОП "Агабабова Світлана Бориславівна" не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчім відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020050000000116 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно витягу №62020050000000116, до ЄДРДР 21.01.2020 року були внесені відомості про те, що 02.01.2020 співробітники Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, перевищуючи свої службові повноваження, на території автовокзалу, який розташований у м. Святогірськ, застосували спеціальні засоби та фізичне насильство до ОСОБА_2 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень звертався для лікування зуба до ФОП " ОСОБА_1 ", стоматологічна лікарня.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Приписами п.2 ч.2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відомості, які містяться у документах, до яких необхідний тимчасовий доступ, здатні підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадження, а саме факт заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що має велике доказове значення з огляду на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень підлягають встановленню із застосуванням спеціальних знань шляхом подальших експертних досліджень на підставі відомостей, наявних у медичних документах, до яких необхідний тимчасовий доступ.

Відповідно до п. 2,3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о “Медична карта стаціонарного хворого № __” затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 Медична картка стаціонарного хворого (Форма 003/о) є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 р. № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_1 " (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) фактично у стоматологічній лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. К.Гасієва, 15А, м. Лиман, Донецька обл., самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а саме відвідування стоматологічної лікарні ОСОБА_2 , наявність тілесних ушкоджень, а вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі – ТУ ДБР у м. Краматорську) Герасименка С.С. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ФОП " ОСОБА_1 " (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) фактично у стоматологічній лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. К.Гасієва, 15А, м. Лиман, Донецька обл., з метою вилучення:

оригіналу картки хворого/пацієнта ОСОБА_2 , копії журналу відвідувачів стоматологічної лікарні, копії довідок, наданих ОСОБА_2 , оригіналів інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Герасименку Сергію Сергійовичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Андрєєву Євгену Олександровичу, Саварцю Андрію Володимировичу., Теличку Максиму Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Петровій Юлії Володимирівні, Сліденку Петру Вікторовичу, Снурнікову Денису Олександровичу, Станіславському Станіславу Андрійовичу, Симоненко Альоні Юріївні, Сідаш Юлії Юріївні, Чапланову Анатолію Васильовичу та прокурорам групи прокурорів, які призначені у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 11.04.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Михальченко