Вирок № 8815082, 15.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1413 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи - Лабунского В.Н.

при секретаре - Ивановой С. А. (ОСОБА_1 А.), ОСОБА_2

с участием прокурора— ОСОБА_3

с участием представителей потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03 февраля 2008 года в 12 часов 20 минут, ОСОБА_6, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» н/з (ВН 4139 А), двигаясь по ул. Розумовского со стороны ул. Банковской в направлении ул. Мясоедовской в г. Одессе допустил нарушения требований п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6, 33 п/п 4.4 «Правил дорожного движения» в которых указано:

п. 2.3 « Для обеспечения безопасности дорожного движения, водитель обязан б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью ее размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».

п. 10.1 « Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 16.6 « Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средством, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают направо».

п. 33 п/п 4.4 «Дорожный знак: движение прямо или направо». Таким образом, ОСОБА_6 нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего водителю мопеда «Хонда» ОСОБА_7 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 763 от 14.03.2008г. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин головы, закрытого перелома бедренной кости левого бедра в средней трети, ссадин в области левого коленного сустава, ушибленных ран правого бедра, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мопеда «Хонда» ОСОБА_8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №762 от 14.03.2008г. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, ран левой голени, ссадин в области правого коленного сустава, ушиба левого коленного сустава, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 пояснил и подтвердил тот факт, что 03.02.2008г., он примерно в 12 часов 20 минут, он управляя автомобилем «ВАЗ 2107» н\з (090-22 (Ж), в котором находился один, двигался по левому ряду своего направления движения, примерно на расстоянии 0, 2 м от дорожной разметки до левых колес, по ул. Разумовского со стороны ул. Грушевского в направлении ул. Мясоедовской в г. Одессе со скоростью 40 км/ч. Было светлое время суток, асфальтное покрытие было сухое, видимость была не ограниченной. На ул. Разумовского с двухсторонним движением по два ряда в каждом направлении движения, полосы встречного направления движения разделены двойной сплошной линией разметки. Подъезжая к регулируемому светофорным объектом перекрестку с ул. Косвенной , он увидел стоящий в левом ряду встречного ему направления движения микроавтобус «Мерседес Спринтер». Водитель данного микроавтобуса поморгал ему фарами. Он расценил его действия, как знак о том, что ему можно совершить маневр левого поворота. Так как в его направлении был включен разрешающий сигнал светофора, он включил указатель левого поворота и сбавив скорость примерно до 25 км/ч, начал выполнять поворот налево. Проехав левый ряд встречной полосы, примерно 4-5 м с указанной скоростью, он внезапно для себя увидел, что во встречном ему направлении движения, по правому ряду, из-за стоящего микроавтобуса выезжает мопед. Он сразу же применил экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния избежать столкновения не удалось. Автомобиль «ВАЗ 2107» и мопед «Хонда Дио» в момент столкновения находились в движении. В результате столкновения водитель мопеда ОСОБА_7 и пассажир мопеда ОСОБА_8 упали с мопеда и получили телесные повреждения. Он незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ. Ни мопед «Хонда Дио», ни автомобиль «ВАЗ 2107» с места ДТП не перемещались. В ходе досудебного следствия им было оплачено лечение водителя мопеда ОСОБА_7 и пассажира мопеда ОСОБА_8

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает, что ОСОБА_6 в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 2 ст. 286 УК Украины доказана.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 763 от 14.03.2008г., согласно которой водителю мопеда «Хонда Дио» были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин головы, закрытого перелома бедренной кости левого бедра в средней трети, ссадин в области левого коленного сустава, ушибленных ран правого бедра, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, /л.д. 46-47/;

• - заключением судебно-медицинской экспертизы №762 от 14.03.2008г., согласно которой пассажиру мопеда «Хонда Дио» ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, ран левой голени, ссадин в области правого коленного сустава, ушиба левого коленного сустава, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, /л.д. 41-42/;

• - заключением автотехнической экспертизы № 3970 от 18.03.2008г. /51-56/;

• - заключением судебной автотехнической экспертизы № 6772 от 24.04.2008г. /л.д. 85-90/

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы №1722 от 24.03.2008г. /л.д.60-65/; -протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП от 02.08.2007г. /л.д. 6-11/

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение при управлении транспортным средством правил безопасности движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 суд не усматривает.

Заявленный на досудебном следствиии гражданский иск прокурора в размере 6700 гривен, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, —

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Заявленный на досудебном следствии гражданский иск прокурора -удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного в пользу Одесской областной клинической больницы на расчетный сет 35428003003564 в ГУКГУ в Одесской области, МФО 828011 код ОКПО 01998532 сумму в размере 6700 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_9 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.

Судебные издержки в размере 1142 гривен взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.