Ухвала суду № 88150819, 11.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1350/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Логвіненком О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Логвіненком О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12020050380000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03 березня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 94 по вул. Широкій, с. Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що по сусідству з ним, в буд. АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , з яким в нього постійно виникають конфлікти. 03 березня 2020 року в нічний час ОСОБА_2 почув, що йому розбили вікно в будинку та коли вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_3 з дерев`яною палкою в правій руці. Останній штовхнув ОСОБА_2 в грудну клітину. Від поштовху ОСОБА_2 впав на землю, в цей час ОСОБА_1 , утримуючи дерев`яну палку в правій руці, наніс один удар по ребрам ОСОБА_2 з лівої сторони.

Згідно медичного висновку хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: тупа травма грудної клітини зліва, закритий перелом Х ребра зліва, закритий пневмоторакс зліва.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді лікаря хірурга КНП «БЛІЛ КМР». 04 травня 2020 року в обідній час до хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» було доставлено ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_2 було надано медичну допомогу. Карта стаціонарного хворого ОСОБА_2 знаходиться в КНП «БЛІЛ КМР», розташованому за адресою : Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, ( історія хвороби № 956, дата реєстрації 04.03.2020 року).

Згідно з вимогою адміністрації надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до історії хвороби № 956, дата реєстрації 04.03.2030 року, здійснюється з метою призначення судово – медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 та визначення ступеня їх тяжкості.

Оскільки працівники КНП «БЛІЛ КМР» мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників КНП «БЛІЛ КМР».

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з КНП «БЛІЛ КМР» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим доведено можливість доступу представників КНП «БЛІЛ КМР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП «БЛІЛ КМР».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12020050380000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: медична карта стаціонарного хворого КНП «БЛІЛ КМР» № 956, заповнена 04 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знаходиться у володінні КНП «БЛІЛ КМР» (в тому числі хірургічного відділення), розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення судової медичної експертизи); доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Логвіненком О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000278 від 04 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Лесько Вікторії Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» (ЄДРПОУ 01990756), розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.Ломоносова, 101, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу:

- медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» № 956 (дата заповнення 04 березня 2020 року) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Логвіненку О.О.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О. вручити копію ухвали представнику КНП «БЛІЛ КМР».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков