Постанова № 88150777, 12.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/1153/2020

Номер справи 243/2364/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » березня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я Мудрого, будинок № 82, реалізовував міцний алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон) міцністю 40%о за ціною 30 грн. за 0,5 літри, тобто займався забороненим видом господарської діяльності, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.02.2020 року продавав самогон за ціною 30 грн. за 0,5 літри.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424255 від 27.02.2020 року, відповідно до якого 26 лютого 2020 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я Мудрого, будинок № 82, реалізовував міцний алкогольний напій домашнього виготовлення (самогон) міцністю 40%о за ціною 30 грн. за 0,5 літри;

-рапортом старшого ДОП поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.02.2020 року про виявлення факту адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 26.02.2020 року;

- протоколом №61 дослідження проб харчових продуктів від 27.02.2020 року, згідно з яким міцність вилученої у ОСОБА_1 рідини становить 40%о;

-протоколом знищення самогону від 27.02.2020 року;

-постановою ГАА №744907 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за придбання самогону за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я Мудрого, будинок № 82;

-поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання 26.02.2020 року придбала самогон по вул. Я.Мудрого, 82, м. Слов`янськ, у знайомого ОСОБА_3 ;

-постановою ГАА № НОМЕР_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за придбання самогону за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я Мудрого, будинок № 82;

-поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній 26.02.2020 року придбав самогон по вул. Я.Мудрого, 82, м. Слов`янськ, у знайомого ОСОБА_3 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП)

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 164-16 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 164-16 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) на р/р UA588999980313030106000005075, Отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О.Гончарова