Ухвала суду № 88150653, 12.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1838/20

Провадження № 1-кс/265/691/20

У Х В А Л А

про арешт майна

12 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Назарова Д.О. про арешт майна по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого Назарова Д.О., яке погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І. про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зокрема зазначив, що 07.03.2020 року приблизно 19:30 годин до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді трупу за участі судмедексперта тілесних ушкоджень не виявлено.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 07 березня 2020 року розпочате кримінальне провадження №12020050790000390 за ч.1 ст.115 КК України за фактом природної смерті ОСОБА_2

10.03.2020 року був отриманий акт попередніх даних дослідження трупу ОСОБА_2 №514, згідно якого смерть останнього наступила у результаті колото-різаного поранення грудної клітини зліва, проникаюче у плевральну порожнину з пошкодженням серця.

10.03.2020 року кримінальне провадження №12020050790000390 від 07.03.2020 року було перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України з поміткою «природна смерть» на ч.1 ст.115 КК України з поміткою «навмисне вбивство».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному входженні до іншого володіння особи та проведення його огляду, внаслідок чого 10.03.2020 року в період часу з 13 год. 04 хв. до 14 год. 24 хв. слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) одна пластикова пляшка, порожня «Львівське» об`ємом 2 л., та скляну пляшка, порожня з під горілки «Холодов», об`ємом 0,5 л.; 2) підодіяльник на якому виявлено сліди плями речовини бурого кольору; 3) виріз з килиму зі слідами плями бурого кольору; 4) п`ять ножів, а саме: ніж №1 загальною довжиною 32,3 см., клинок довжиною 20 см., найбільша ширина клинка 4,3 см. На одній із сторін леза маються сліди речовини бурого кольору. Рукоятка даного ножа чорного кольору, довжиною 12,3 см., найбільша ширина рукоятки 2 см. Клинок та рукоятка з`єднані вставними способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №2 загальною довжиною 30,8 см., клинок найбільшою довжиною 8,8 см., найбільша ширина леза 2,4 см. Рукоятка ножа чорного кольору, найбільшою довжиною 12 см., ширина 2,3 см. З`єднаний з лезом вставним способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №3 загальною довжиною 31,5 см., клинок ножа найбільшою довжиною 19,5 см., найбільшою шириною 2,4 см. Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка ножа чорного кольору, довжиною 13 см., шириною 2,5 см. Лезо з рукояткою з`єднані вставним способом з трьома заклепками; ніж №4 загальною довжиною 21,7 см., найбільша довжина клинка 12 см., ширина найбільша 1,7 см. Рукоятка чорного кольору, довжиною 9,7 см., найбільшою шириною 1,8 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки; ніж №5 загальною довжиною найбільшою 22,3 см., клинок ножа найбільшою довжиною 12,2 см., найбільша ширина клинка 1,6 см. На одній із сторін мається маркування «STAINWLESS STEEL». Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка фіолетового кольору із жовтими вставками. Найбільша довжина рукоятки 10,1 см., ширина найбільша 1,9 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки.

Таким чином, вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий, посилаючись зокрема на ст.ст.167, 170, 171 КПК України,просив накласти арешт на вишевказане майно з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання, пересування та передачі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у проведенні невідкладної слідчої дії по іншому кримінальному провадженню.

Володільці майна в судове засідання не викликалися, оскільки зі сторони обвинувачення не надано будь-яких відомостей про їх контактні данні.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пункт 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 10.03.2020 року були вилучені наступні речі: 1) одна пластикова пляшка, порожня «Львівське» об`ємом 2 л., та скляну пляшка, порожня з під горілки «Холодов», об`ємом 0,5 л.; 2) підодіяльник на якому виявлено сліди плями речовини бурого кольору; 3) виріз з килиму зі слідами плями бурого кольору; 4) п`ять ножів, а саме: ніж №1 загальною довжиною 32,3 см., клинок довжиною 20 см., найбільша ширина клинка 4,3 см. На одній із сторін леза маються сліди речовини бурого кольору. Рукоятка даного ножа чорного кольору, довжиною 12,3 см., найбільша ширина рукоятки 2 см. Клинок та рукоятка з`єднані вставними способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №2 загальною довжиною 30,8 см., клинок найбільшою довжиною 8,8 см., найбільша ширина леза 2,4 см. Рукоятка ножа чорного кольору, найбільшою довжиною 12 см., ширина 2,3 см. З`єднаний з лезом вставним способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №3 загальною довжиною 31,5 см., клинок ножа найбільшою довжиною 19,5 см., найбільшою шириною 2,4 см. Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка ножа чорного кольору, довжиною 13 см., шириною 2,5 см. Лезо з рукояткою з`єднані вставним способом з трьома заклепками; ніж №4 загальною довжиною 21,7 см., найбільша довжина клинка 12 см., ширина найбільша 1,7 см. Рукоятка чорного кольору, довжиною 9,7 см., найбільшою шириною 1,8 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки; ніж №5 загальною довжиною найбільшою 22,3 см., клинок ножа найбільшою довжиною 12,2 см., найбільша ширина клинка 1,6 см. На одній із сторін мається маркування «STAINWLESS STEEL». Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка фіолетового кольору із жовтими вставками. Найбільша довжина рукоятки 10,1 см., ширина найбільша 1,9 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки.

Відповідно до постанови слідчого від 10.03.2020 року, вказані речі визнано речовими доказами по відповідному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені відповідно до протоколу обшуку речі, обґрунтовано відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а позбавлення володільця права на відчуження та розпорядження цими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде сприяти встановленню істини по ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 132, 170- 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Назарова Д.О. про арешт майна по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

2. накласти арешт на наступні речі:

1) одна пластикова пляшка, порожня «Львівське» об`ємом 2 л., та скляну пляшка, порожня з під горілки «Холодов», об`ємом 0,5 л.;

2) підодіяльник на якому виявлено сліди плями речовини бурого кольору;

3) виріз з килиму зі слідами плями бурого кольору;

4) п`ять ножів, а саме: ніж №1 загальною довжиною 32,3 см., клинок довжиною 20 см., найбільша ширина клинка 4,3 см. На одній із сторін леза маються сліди речовини бурого кольору. Рукоятка даного ножа чорного кольору, довжиною 12,3 см., найбільша ширина рукоятки 2 см. Клинок та рукоятка з`єднані вставними способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №2 загальною довжиною 30,8 см., клинок найбільшою довжиною 8,8 см., найбільша ширина леза 2,4 см. Рукоятка ножа чорного кольору, найбільшою довжиною 12 см., ширина 2,3 см. З`єднаний з лезом вставним способом. На рукоятці мається три заклепки; ніж №3 загальною довжиною 31,5 см., клинок ножа найбільшою довжиною 19,5 см., найбільшою шириною 2,4 см. Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка ножа чорного кольору, довжиною 13 см., шириною 2,5 см. Лезо з рукояткою з`єднані вставним способом з трьома заклепками; ніж №4 загальною довжиною 21,7 см., найбільша довжина клинка 12 см., ширина найбільша 1,7 см. Рукоятка чорного кольору, довжиною 9,7 см., найбільшою шириною 1,8 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки; ніж №5 загальною довжиною найбільшою 22,3 см., клинок ножа найбільшою довжиною 12,2 см., найбільша ширина клинка 1,6 см. На одній із сторін мається маркування «STAINWLESS STEEL». Лезо ножа у вигляді хвиль. Рукоятка фіолетового кольору із жовтими вставками. Найбільша довжина рукоятки 10,1 см., ширина найбільша 1,9 см. Клинок з рукояткою з`єднані вставним способом. На рукоятці маються три заклепки.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4. Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

5. Ця ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

6. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Щербіна А.В.