Ухвала суду № 88150519, 02.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
234/3495/20
Номер документу
88150519
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/3495/20

Провадження № 2/234/1822/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ( м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву, клопотання та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 177 ЦПК України з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Стаття 5 Закона України «Про судовий збір» містить перелік осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів не вбачається, що позивачка ОСОБА_1 віднесена до осіб, звільнених , відповідно до закону, від сплати судового збору, більш того, позивач знаходиться у працездатному віці, тому має можливість бути працевлаштованою та отримувати доходи.

Крім цього у своєму позову позивачка зазначає орієнтований розрахунок сум судових витрат, а саме витрати на довіреність представнику 400 грн., правову допомогу 2000 грн., витрати на проїзди до суду 1110 грн., разом 3500 грн., що значно перевищує розмір судового збору.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви немайнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто – 840,80 грн.

Виходячи з вище викладеного позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі – 840,80 гривень за вимоги немайнового характеру .

Судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944338.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998 .

Рахунок отримувача: UA168999980313121206000005059

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ( м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додати до позовної заяви документи , що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у розмірі 840 грн.80 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Бакуменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88150519 ?

Документ № 88150519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88150519 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88150519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88150519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88150519, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 88150519, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88150519 відноситься до справи № 234/3495/20

Це рішення відноситься до справи № 234/3495/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88150516
Наступний документ : 88150879