Ухвала суду № 88149669, 12.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 925/599/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФЛОТ”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-ЕТЕКС”,

м. Черкаси

про стягнення 304 389 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФЛОТ” до товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-ЕТЕКС” про стягнення з відповідача збитків у розмірі 304 389 грн. 38 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов договору №01/06/17 від 01 червня 2017 року була надана відповідачу сировина та відповідна тара для пакування виготовленої відповідачем продукції, проте відповідач використавши лише частину тари (банки алюмінієві та гофроящики), залишок позивачу не повернув, чим порушив умови договору сторін. У зв`язку з цим позивач просить відшкодувати йому вартість неповернутої відповідачем тари для продукції у вигляді збитків у розмірі 304 389 грн. 38 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-ЕТЕКС” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРФЛОТ” 302 974 грн. 32 коп. боргу та 4 553 грн. 73 коп. витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 08 липня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року у справі №925/599/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 11 березня 2020 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.183 ГПК України визначено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 6, 32, 183, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/599/19 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 02 квітня 2020 року.

6. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 13 квітня 2020 року.

7. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 23 квітня 2020 року.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович