Ухвала суду № 88149659, 12.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Справа № 924/112/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 2494126,40 грн.

Представники сторін:

позивач: Сердюк С.В. – адвокат

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" м. Київ звернулося з позовною заявою до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 2494126,40 грн., з яких 2442852,71 грн. основного боргу, 19550,07 грн. річних, 31723,62 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 17.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/112/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 12.03.2020р. та встановлено відповідачу строк до 05.03.2020р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав 12.03.2020р. на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з зайнятістю представника в інших судових процесах та зайнятість інших представників об`єднання. Одночасно відповідач у даному клопотанні просить продовжити строк для подання відзиву, оскільки відповідач звернувся за отриманням професійної правничої допомоги лише 06.03.2020р.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.

Відповідно до ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом був встановлений строк для подання відзиву на позов до 05.03.2020р. (23 дні), а клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов відповідачем заявлено 12.03.2020р. (тобто, після спливу встановленого судом строку для подання відзиву), суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 12.03.2020р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 26.03.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 120, 121, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні комунального підприємства „Міськтепловоденергія” про продовження строку на подання відзиву на позов відмовити.

Повідомити відповідача комунальне підприємство „Міськтепловоденергія” про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/112/20, відбудеться о 12:00 год. „26” березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 12.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03113, м. Київ, просп. Перемоги,68/1, оф. 62) (реком. з повід.)

3 - представнику позивача адвокату Сердюку С.В. ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

4 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Тімірязєва,123)(реком. з повід.)