Ухвала суду № 88149597, 11.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/337/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Юрченка Геннадія Миколайовича, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", адреса: 61038, м. Харків, пр. Льва Ландау, 182, код ЄДРПОУ 39783459 , другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Науцевича Олександра Олександровича, адреса: АДРЕСА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО”, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 26, код 01550814про усунення перешкод в користуванні спорудою за участю представників:

позивача – Юрченко Г.М. (особисто), Ястребова Є.Б. (ордер ХВ30006801596 від 10.03.2020)

першого відповідача – Крючко О.В. (дов. 14-Д від 26.02.2019)

другого відповідача – не з`явився

третьої особи – Гренков І.В. (дов. №35 від 30.09.2019), Горгуль Н.М. (дов. № 41 від 13.01.2020)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/337/20 за позовом Фізичної особи-підприємеця Юрченко Геннадій Миколайович (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (перший відповідач) та до Фізичної особи-підприємця Науцевича Олександра Олександровича (другого відповідача) про зобов`язання ТОВ “Харківська роздрібна компанія” та ФОН ОСОБА_1 Олександра Олександровича усунути перешкоди у користуванні ФОН Юрченком Генадієм Миколайовичем окремим елементом благоустрою комунальної власності за адресою: АДРЕСА_3 Ювілейний, площею 14,0кнм. та тимчасовою спорудою (павільйоном площею по зовнішньому контуру 14,0 кв. м.) на ньому, шляхом звільнення окремого елементу благоустрою комунальної власності за адресою: АДРЕСА_3 , площею 14,0 кв. м., від будь-яких інших третіх осіб та надання вільного доступу до нього ФОН ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2020 було відкрито провадження у справі та залучено Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО” в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

05.03.2020 Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО” звернулося до суду з заявою вх. № 5844 в якому просить суд виключить Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО” зі складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування своєї позиції щодо участі у справі на стороні позивача, третя особа вказує на те, що умови Договору Позивачем виконуються належним чином та у повному обсязі, в тому числі сплачується плата за користування окремим елементом благоустрою, Позивач жодним чином не порушує права КП «Сучасне місто» як виконавця послуг з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова, що знаходяться на його балансі, для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, та жодних вимог до Позивача щодо виконання ним умов укладеного Договору КП «Сучасне місто» не висуває, а тому просить змінити процесуальний статус КП «Сучасне місто» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про заміну її процесуального статусу учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 50, 177, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства “СУЧАСНЕ МІСТО” вх. № 5844 від 05.03.2020.

Виключити Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО” зі складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Залучити Комунальне підприємство “СУЧАСНЕ МІСТО” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 11.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров