Ухвала суду № 88149551, 11.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/40/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання позивача вх. № 4524 від 20.02.2020 по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312 доКомунального підприємства "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код 34467793 про стягнення 14 628,40 грн. за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – Дяк Т.І. за довіреністю №2-139/2020 від 20.01.2020

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14 628,40 грн. з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач), як з балансоутримувача нежилого приміщення за адресою - м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, у зв`язку з залиттям магазину Miraton, оскільки 19.06.2017 року між Позивачем та Фізичною особою - підприємцем Платоновою Валентиною Іванівною було укладено Договір добровільного страхування майна юридичних осіб та фінансового ризику, пов`язаного із перервою в діяльності № 251.994121637.3014, предметом страхування якого є, відповідно до п. 1.3. Договору Страхування, у тому числі, внутрішнє оздоблення та товарно - матеріальні цінності, що знаходилися за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, магазин Miraton. 26.02.2018 року відбулося залиття вищевказаного нежитлового приміщення, оскільки на горищі 1-го під`їзду будинку № 74 по вул. Сумській, у зв`язку з довготривалою експлуатацією, на трубопроводі системи центрального опалення сталася аварійна ситуація, внаслідок чого було залито підсобне приміщення магазину

Судові витрати в сумі 1 921,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

28.01.2020 до суду надійшла заява відповідача вх. № 2181 в якій останній просить суд продовжити йому строк на подання відзиву на позовну заяву, яку було задоволено судом ухвалою від 29.01.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/40/20 за правилами загального позовного провадження.

20.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №4524) згідно якого він просить суд замінити відповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (код 34467793) на належного відповідача – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119).

В обґрунтування свого клопотання, позивач вказує, що Балансоутримувачем та обслуговуючою організацією будинку 74 по вул. Сумській у м. Харкові є Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».

01.01.2017 року набрав чинності публічний договір про надання житлово - комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та споживачами (власниками житлових і нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач, крім іншого, зобов`язаний: утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

11.02.2020 на адресу Позивача надійшов відзив на позовну заяву. В даному відзиві відповідач заявляє, що він є неналежним відповідачем, посилаючись на норми чинного законодавства та Договір № 15/1 від 13.02.2012 року укладений між КП «Жилкомсервіс» та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») .

В Договорі № 15/1 від 13.02,2012 року, за яким КП «Жилкомсервіс» іменується управитель, а КП «Харківські теплові мережі» - як виконавець послуг з їх утримання, п.п. 5.4. передбачено, що виконавець несе відповідальність перед споживачами, які мешкають або розташовані в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за ненадання або неналежне надання Виконавцем послуг, внаслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоров`ю, майну споживача або третіх осіб, майну Управителя, майну територіальної громади, яке передано на обслуговування Управителю, або навколишньому природному середовищу згідно діючого законодавства.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» подало позов до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на підставі норм чинного законодавства не маючи відомостей про існування вищезазначеного договору в якому вказується, що відповідальним за завдання школи є виконавець, а саме - КП «Харківські теплові мережі».

Таким чином, Позивач вказує, що Відповідачем за його вимогами має бути саме КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до ч. З ст. 43 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 48 ГПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку - першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище та зважаючи, що клопотання позивача про заміну відповідача подано у встановлені строки, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 46, 48, 177, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про заміну відповідача.

Замінити відповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (код 34467793) на належного відповідача – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119).

Встановити позивачу дводенний строк з дня проголошення даної ухвали для направлення на адресу належного відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого направлення надати суду.

Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» 15 денний строк з дня отримання позовної заяви для надання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Встановити відповідачу – КП «Харківські теплові мережі» строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 11.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров