
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
12 березня 2020 р. м. Рівне Справа №918/38/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача
у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"
до відповідача 3: ОСОБА_1
про стягнення 13 020 360,24 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" про солідарне стягнення 13 020 360,24 грн., з яких: 11 865 237,59 грн. основний борг, 223 373,55 грн. заборгованість за процентами, 16 151,62 грн. заборгованість зі сплати комісії, 590 266,66 грн. пеня, 104 961,35 грн. 3% річних, 220 369,46 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов кредитного договору №65317К24-0001 від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 лютого 2020 року.
В судовому засіданні 04 лютого 2020 року оголошено перерву до 25 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 26 березня 2020 року.
11 березня 2020 року позивачем подано заяву про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача. Вказана заява аргументована тим, що між позивачем та фізичною особою укладено договір поруки №6515Р7-1 від 21 січня 2015 року.
Згідно з положеннями статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Відповідно до вимог статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, подана заява про залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача у дані справі підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 47, 48, 234-234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) в якості співвідповідача у дані справі.
2. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Запропонувати ОСОБА_1 подати до 26 березня 2020 року відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.
4. Запропонувати позивачу відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
5. Роз`яснити відповідачу 3, що відповідно до положень статті 48 ГПК України залучений співвідповідач може подати клопотання про розгляд справи спочатку.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 88149360, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/38/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: