Ухвала суду № 88149341, 11.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

11 березня 2020 року Справа № 915/31/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Трансчербуд”,

80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Промислова, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агровітем”,

54003, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 27;

про стягнення коштів у розмірі 39508 грн. 87 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансчербуд” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агровітем” про стягнення грошових коштів у загальній сумі 39508 грн. 87 коп., з яких: 39105 грн. – сума попередньої оплати за товар, 403 грн. 87 коп. – пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Агровітем” зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 16.16.2019 №ЕКУ161219 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ “Агровітем” суму попередньої оплати, на яку нараховано пеню у порядку п. 6.3 договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 15.01.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2020, у цей день розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Сторони не забезпечили повноважними представниками у судовому засіданні.

Крім того, у суду немає доказів отримання відповідачем ухвал суду від 15.01.2020 та від 18.02.2020, якими сторона повідомлялась про час і місце проведення підготовчого засідання з розгляду даної справи, що направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 54003, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 27, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 15.03.2020, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 07 квітня 2020 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.