Ухвала суду № 88149333, 10.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
915/996/17
Номер документу
88149333
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 915/996/17

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

в особі: Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34).

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ» (54002, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14).

2) Державне підприємство «Миколаївській морських торгівельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна ( АДРЕСА_1 ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від третіх осіб: представники не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони правонаступником.

Рішенням суду від 25.07.2019р. в задоволенні позовних вимог ДП «Адміністрація морських портів України» було відмовлено по повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. рішення суду було скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі; визнано недійсним укладений 03.12.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" договір №РОФ-864 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/17, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Миколаївській морський торговельний порт", посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою Оксаною Сергіївною за реєстровим №1189; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 800 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 1200 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 1200 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь Міністерства інфраструктури України 72,50 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" на користь Міністерства інфраструктури України 72,50 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

25.11.2019р. на виконання вказаної постанови господарським судом були видані відповідні накази.

20.01.2020р. Міністерство інфраструктури України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 17.01.2020р. в якій просить суд замінити боржника у наказі суду від 25.11.2019р. з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

В обґрунтування поданої заяви Мінінфраструктури України зазначає, що ним був пред`явлений вказаний наказ до примусового виконання та листом Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 17.12.2019р. вказаний виконавчий документи було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що боржника – регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області знаходиться в стані припинення та станом на 17.12.2019р. не обслуговується і не має відкритих рахунків у органах Казначейства Миколаївської області.

Відповідно до норм Закону України «Про Фонд державного майна України» та з метою запровадження пакету реформ «Приватизація та управління державними підприємствами», а саме реформування Фонду, в межах повноважень визначених законодавством України, Фондом державного майна України проведено реорганізацію регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області та регіонального відділення ФДМУ по Одеській області шляхом злиття у регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що розпочало свою роботу з 02.08.2019р. та розташоване у м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав до суду: копію наказу Фонду державного майна України від 11.05.2019р. №445 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України»; копію наказу Фонду державного майна України від 30.07.2019р. №753 «Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях»; роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; копію положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019р. №484.

Даними доказами підтверджено те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наданими заявником копіями документів підтверджений той факт, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Міністерства інфраструктури України задовольнити.

Керуючись ст. ст. 232, 235, 334 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства інфраструктури України (вх. №654/20) про заміну боржника у наказі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34, код ЄДРПОУ 20917284) на його правонаступника – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722) у наказі суду від 25.11.2019р. про стягнення на користь Міністерства інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062) 72,5 грн. судових витрат, пов`язаних з розгляду справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88149333 ?

Документ № 88149333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88149333 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88149333 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88149333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88149333, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 88149333, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88149333 відноситься до справи № 915/996/17

Це рішення відноситься до справи № 915/996/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88149331
Наступний документ : 88149334