Ухвала суду № 88149212, 12.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 915/2453/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЖТРАНСМАШ” (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 5, код ЄДРПОУ 34291225),

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371),

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: Чуб Т.В.

СУТЬ СПОРУ: 23.12.2019 за вхід.№19429/19 Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАЖТРАНСМАШ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2019, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованості за поставлений по договору поставки №104 від 11.04.2016 товар в сумі 550260,00 грн, пеню в сумі 60079,29 грн, інфляційні витрати в сумі 100601,42 грн, 3% річних в сумі 38293,26 грн, судові витрати в сумі 11239,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020 об 11:30.

11.02.2020 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач вказує, що додаткова угода № 3, якою строк дії договору було продовжено до 31.12.2019, укладена сторонами після закінчення строку дії договору поставки № 104 і не містить положення визначеного ч. 3 ст. 631 ЦК України, а тому додаткова угода № 3 та всі інші документи (специфікації, накладні, рахунки) укладені сторонами після 31.12.2017 не можуть вважатись невід`ємними його частинами, а тому, на думку відповідача, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені відсутні. Також відповідач заперечує проти вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55000,00 грн.

17.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

02.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв`язку з неотриманням відповіді на відзив та необхідністю надання додаткових пояснень по суті позовних вимог. Також представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 квітня 2020 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко