Рішення № 88149143, 03.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 справа № 914/2229/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, м.Київ

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 416422,41грн.

За участю представників:

від позивача: Кухар Надія Василівна – представник;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” про стягнення заборгованості в сумі 416422,41грн., з якої 293998,51грн. – заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 112650,40грн. – пеня, 9773,50грн. – 3% річних, а також стягнення 9600,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.11.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2019р. Ухвалою суду від 10.12.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020р.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.02.2020р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2020р. відкладено розгляд справи на 18.02.2020р. та в судовому засіданні від 18.02.2020р. розгляд справи відкладався на 03.03.2020р.

В судове засідання 03.03.2020р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Від позивача подано відповідь на відзив за вх.№50305/19 від 02.12.2019р.

В судове засідання 03.03.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, від 05.11.19р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 85445742#), від 26.11.19р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 85932721#), від 10.12.19р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 86244544#), від 21.01.20р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 87022307#), від 04.02.20р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 87421921#), від 18.02.20р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 87682718#), поштовими рекомендованими повідомленнями №0408029913306, №0408029935504, №0408030005430, №0408030205439, №0408030240129, №0408030268899 про вручення ухвал суду відповідачу.

Від відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№50122/19 від 29.11.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов`язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами існують договірні відносини на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018р., відповідно до умов якого,позивач оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам відповідача постачальника електричної енергії. Позивач вказує на те, що він виконав в повному обсязі свої зобов`язання за укладеним договором, а відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасної оплати послуги з розподілу електричної енергії у квітні-червні 2019р. за актами приймання-передачі від 30.04.2019р., від 31.05.2019р., від 30.06.2019р., в результаті чого в відповідача виникла заборгованість перед позивачем за квітень-червень 2019р у розмірі 293998,51грн. Також позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних за період з 25.05.2019р. по 30.08.2019р. з простроченої суми за надані послуги з розподілу електроенергії по кожному з актів приймання-передачі в розмірі 9773,50грн., а також згідно п.6.6 договору №034 нараховано відповідачу пеню за період з 25.05.2019р. по 30.08.2019р. з простроченої суми за надані послуги з розподілу електроенергії по кожному з актів приймання-передачі у розмірі 112650,40грн.

У відповіді на відзив за вх.№50305/19 від 02.12.2019р. позивач зазначив, що 26.12.2018 року ДПЗД «Укрінтеренерго» подано заяву - приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018року, розміщеного на веб-сайті URL:http://www.loe.lviv.ua оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», з метою реалізації своїх прав, виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії щодо споживачів, електроустановки яких приєднанні до електричних мереж на території здійснення ліцензійної діяльності ПрАТ «Львівобленерго» (оператор системи розподілу), згідно з реєстром за ЕІС - кодами споживачів та їх точок вимірювання. З моменту акцептування цієї заяви - приєднання, як зазначає позивач, а саме 26.12.2018 року (Додаток №2 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії) ДПЗД «Укрінтеренерго» засвідчило своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі, а тому ДПЗД «Укрінтеренерго», як електропостачальник та ПрАТ «Львівобенерго», як оператор системи розподілу - набули всіх прав та обов`язків, а отже і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання), згідно умов Договору №034 від 26.12.2018 року та чинним законодавством України.

Позивач зазначає, що факт та обсяг наданих у квітні 2019р. послуг з розподілу електричної енергії Оператором системи та їх одержання постачальником згідно з вимогами пункту 3.6. договору підтверджено Актом приймання-передачі від 30.04.2019р., підписаним та скріпленим печатками оператора системи та постачальника.

Факт та обсяг наданих у травні 2019р. послуг з розподілу електричної енергії оператором системи та їх одержання постачальником згідно з вимогами пункту 3.6. Договору підтверджено Актом приймання-передачі від 31.05.2019р., підписаним та скріпленим печатками оператора системи та постачальника, який підписаний із зауваженням, тобто без 50 820кВт. год. по 1 класу, яка була спожита Новояворівською ТЕЦ, хоча відповідно до п.2.3 Протоколу №14 позачергових зборів Ради Оптового ринку електричної енергії від 11.06.2019 року, встановлено, що за умовами укладення 11.06.2019 року додаткової угоди щодо внесення змін до договору між ДП «Енергоринок» та ДП «ПЕК «Укренерго» в частині вилучення точок стосовно ПрАТ «Львівобленерго» під час відсутності виробництва електричної енергії Новояворівською ТЕЦ з 01.06.2019 року - належало ПрАТ «Львівобленерго» надати скориговану довідку за травень 2019 року, форма якої є додатком №8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та оператором системи розподілу, щодо врахування обсягів споживання електричної енергії Новояворівської ТЕЦ під час відсутності виробництва електричної енергії електростанцією від мереж ПрАТ «Львівобленерго» в корисному відпуску електричної енергії на території ПрАТ «Львівобленерго» (віднести до постачальника останньої надії).

Факт та обсяг наданих у червні 2019р. послуг з розподілу електричної енергії оператором системи та їх одержання постачальником згідно з вимогами пункту 3.6.договору підтверджено Актом приймання-передачі від 30.06.2019р., підписаним та скріпленим печатками оператора системи та постачальника. Дані послуги, як стверджує позивач, надані якісно, в повному обсязі та відповідно до умов договору, жодних претензій одна до одної сторони не мають. Також позивач зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, вказує на фінансові проблеми та важкий матеріальний стан, однак до відзиву не долучає жодних документів бухгалтерського обліку чи витягів з банківських рахунків із зазначенням повної відсутності грошових коштів з яких можна зробити реальні висновки про знаходження відповідача у важкому фінансовому стані, тому, позивач розцінює таку позицію відповідача як намагання уникнути відповідальності та самоусунення від сплати заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань. Окрім цього, позивач в обґрунтуваннях за вх.№49709/19 від 28.11.2019р. зазначає, що у зв`язку із відсутністю електричних мереж оператора системи поза адміністративними межами Львівської області, виконання ПрАТ «Львівобленерго» договорів з розподілу електричної енергії за межами Львівської області фізично неможливе, а лише на території ліцензійної діяльності, а тому розгляд справи №914/2229/19 за вибором позивача, належить за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Відповідач позовні вимоги заперечив з огляду на наступне. Відповідач у відзиві на позов за вх.№50122/19 від 29.11.2019р. зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р визначений постачальником «останньої надії» на період з 1 січня 2019 року до 1 січня 2021 року та є єдиним постачальником електричної енергії на території України, на якого покладені функції постачальника «останньої надії» (далі - ПОН).

Відповідач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ДП «Енергоринок», в частині оплати за куповану електричну енергію з метою виконання своєї функції постачальника «останньої надії», з 12 лютого 2019 року всі кошти, отримані від споживачів постачальника «останньої надії», перераховуються в рахунок погашення заборгованості перед оптовим постачальником електроенергії, та сума заборгованості складає приблизно 632 мли. грн. Таким чином, на думку відповідача, з лютого 2019 року ДПЗД «Укрінтеренерго» позбавлено можливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії та ДПЗД «Укрінтеренерго» приклало максимум зусиль для забезпечення 100% розрахунку з ПАТ «Львівобленерго» за послуги з розподілу електричної енергії за січень, лютий 2019 року, в тому числі і за рахунок власних коштів. Відповідач зазначає, що у зв`язку з покладання функцій постачальника «останньої надії» на ДПЗД «Укрінтеренерго», підприємство було змушене приєднатись до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу 19.12.2018 згідно з заявою – приєднання. На думку відповідача, договір має дискримінаційний характер та явно обтяжливі умови для ДПЗД «Укрінтеренерго», тому ДПЗД «Укрінтеренерго» вважає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Водночас, відповідач зазначає, що позивач не довів належним чином обставин справи, які виклав у позовній вимозі: в акті приймання - передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії зазначений номер №034 та дату грудень 2018 р., та в ДПЗД «Укрінтеренерго» відсутній договір з таким номером та датою, і ПАТ «Львівобленерго» не надсилало примірника договору для підписання до ДПЗД «Укрінтеренерго». Тому, як зазначає відповідач, для ДПЗД «Укрінтеренерго» не є зрозумілим взаємозв`язок між публічним договором та актом - приймання передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії. Також, відповідач зазначає, що даний спір не відноситься до вимог виключної підсудності, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача ДПЗД «Укрінтеренерго», у Господарському суді м. Києва. З огляду на вказані обставини відповідач просить в задоволенні позову відмовити. Доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві відповідачем не подано, як і не подано контррозрахунку заявленої до стягнення суми.

Обставини, встановлені судом.

26.12.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» (позивачем) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (відповідачем) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 034 шляхом підписання останнім заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на веб-сайті оператора системи.

За умовами заяви-приєднання підписаної та скріпленої печаткою ДПЗД «Укрінтеренерго», цією заявою відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії”, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 312, умов договору Електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», електропостачальник: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» приєднується до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою реалізації електропостачальником своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії щодо споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи розподілу, згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точок вимірювання. Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її) електропостачальник засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам постачальника як послуги оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 2 до цього договору.

Згідно з положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» позивач є оператором системи розподілу, тобто юридичною особою, що відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу. Постановою НКРЕКП №1479 від 23.11.2018р. ПрАТ «Львівобленерго» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Відповідач є постачальником електричної енергії, тобто, суб`єктом господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Постановою НКРЕКП №1344 від 06.11.2018р. ДПЗД «Укрінтеренерго» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

За умовами ч.3 п.2.1., п.2.2. договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання, а постачальник здійснює оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії, розподіл забезпечує постачальник.

Пунктами 4, 5 додатку № 1 «Порядок розрахунків» до договору передбачено, що обсяг наданої послуги з розподілу електричної енергії визначається за сумарним фактичним обсягом спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді споживачами постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника і по яких за вибором споживачів згідно з договорами про постачання електричної енергії, укладеними між цими споживачами та постачальником, оплату послуг з розподілу електричної енергії забезпечує постачальник. Оплата усіх інших рахунків, виставлених оператором системи за цим договором, здійснюється постачальником впродовж 5 операційних днів з моменту отримання такого рахунку. Доказів в підтвердження визнання недійсним спірного договору суду не представлено.

Позивачем надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії згідно актів приймання-передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018р. за квітень 2019р. від 30.04.2019, за травень 2019р. від 31.05.2019, за червень 2019р. від 30.06.2019, які підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018 за квітень 2019р. від 30.04.2019 позивачем надано, а відповідачем одержані роботи (послуги) з розподілу електричної енергії по другому класу напруги в обсязі 92497кВт.год. на суму 70373,94грн. (з ПДВ).

Згідно акту приймання-передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018 за травень 2019р. від 31.05.2019 позивачем надано, а відповідачем одержані роботи (послуги) з розподілу електричної енергії по першому класу напруги в обсязі 50820кВт. год. на суму 6283,89грн.(без ПДВ), послуги з розподілу електричної енергії по другому класу напруги в обсязі 155245кВт. год. на суму 98428,43грн. (без ПДВ), на загальну суму 125654,78грн. (з ПДВ). Даний акт від 31.05.2019 підписано відповідачем із зауваженням, а саме що обсяг розбіжностей по акту становить 50820кВт. год. споживання електроенергії Новояворівською ТЕЦ яка не була заявлена на постачання у травні 2019 та загальна кількість наданих послуг по акту становить 155245кВт. год. по другому класу 118114,12грн. (з ПДВ). Однак, 11.06.2019р. позачерговими зборами Ради Оптового ринку електричної енергії вирішено, що за умовами укладення 11.06.2019 року додаткової угоди щодо внесення змін до договору між ДП «Енергоринок» та ДП «ПЕК «Укренерго» в частині вилучення точок стосовно ПрАТ «Львівобленерго» під час відсутності виробництва електричної енергії Новояворівською ТЕЦ з 01.06.2019 року - ПрАТ «Львівобленерго» надати скориговану довідку за травень 2019 року, форма якої є додатком №8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та оператором системи розподілу, щодо врахування обсягів споживання електричної енергії Новояворівської ТЕЦ під час відсутності виробництва електричної енергії електростанцією від мереж ПрАТ «Львівобленерго» в корисному відпуску електричної енергії на території ПрАТ «Львівобленерго» (віднести до постачальника останньої надії), що підтверджується протоколом №14 від 11.06.2019 року.

Актом приймання-передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018 за червень 2019р. від 30.06.2019 позивачем надано, а відповідачем одержані роботи (послуги) з розподілу електричної енергії по другому класу напруги в обсязі 128768кВт.год. на суму 97969,79грн. (з ПДВ).

Таким чином позивачем надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії згідно актів приймання-передачі до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 за квітень 2019р. від 30.04.2019, за травень 2019р. від 31.05.2019, за червень 2019р. від 30.06.2019 на загальну суму 293998,51грн., яка не спростована відповідачем.

Відповідно до п. 5 додатку № 3 «Порядок інформаційного обміну» до договору по закінчення розрахункового місяця до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим оператор системи надає постачальнику дані про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії; покази, за якими визначено фактичний обсяг розподіленої електричної енергії в розрізі особових рахунків та ЕІС кодів точок обліку споживачів в електронному вигляді, у файлі формату XML відповідно до форми № 3 до цього договору.

13.05.2019р. позивач листом № 145-2307 від 13.05.2019 р. надіслав відповідачу звіт щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку та рахунок № 315504/107221-1, зокрема за надані у квітні 2019 року послуги з розподілу електричної енергії по другому класу напруги в обсязі 92497кВт.год. на суму 70373,94грн. (з ПДВ). У листі № 145-2307 від 13.05.2019 р. зазначено, що направлений рахунок необхідно оплатити в термін протягом п`яти операційних днів з дати його отримання. На підтвердження надіслання вказаного листа відповідачу долучено список згрупованих поштових відправлень ПрАТ «Львівобленерго» та фіскальний чек від 13.05.2019р.

Позивач зазначає, що 07.06.2019 року постачальнику надіслано повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів і довідку про обсяг споживання ДПЗД «Укрінтеренерго» та 12.06.2019 постачальнику надіслано рахунок №315505/107257-1, зокрема за надані у травні 2019 року послуги з розподілу електричної енергії по першому класу напруги в обсязі 50820кВт. год. на суму 6283,89грн.(без ПДВ), по другому класу напруги в обсязі 155245кВт. год. на суму 98428,43грн. (без ПДВ), на загальну суму 125654,78грн. (з ПДВ). На підтвердження надіслання вказаних документів відповідачем долучено списки згрупованих поштових відправлень ПрАТ «Львівобленерго» від 07.06.2019р., від 12.06.2019р. та фіскальні чеки від 07.06.2019р., від 12.06.2019р.

Також позивач зазначає, що 11.07.2019 року постачальнику надіслано звіт щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку, Довідку про обсяг споживання ДПЗД «Укрінтеренерго» та рахунок №315506/107289-1, зокрема за надані у червні 2019 року послуги з розподілу електричної енергії по другому класу напруги в обсязі 128768кВт.год. на суму 97969,79грн. (з ПДВ). На підтвердження надіслання вказаних документів відповідачем долучено список згрупованих поштових відправлень ПрАТ «Львівобленерго» від 10.07.2019р. та фіскальний чек від 11.07.2019р.

Згідно з п. 5 Додатку № 1 до договору оплата усіх інших рахунків, виставлених оператором системи за цим договором, здійснюється постачальником впродовж 5 операційних днів з моменту отримання такого рахунку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повинен оплатити рахунок від 13.05.2019 за квітень 2019р. до 24.05.2019 р., рахунок від 12.06.2019 за травень 2019р. до 25.06.2019 р., рахунок від 09.07.2019 за червень 2019р. до 22.07.2019 р. Зазначені обставини відповідачем не спростовано та доказів в спростування вищенаведених обставин суду не надано.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з розподілу електричної енергії становить 293998,51грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.6. договору про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів оплати, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний прострочений день оплати, враховуючи день фактичної оплати, та за весь період прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно із п.6.6. договору, позивач за протстрочення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії в квітні 2019р., в травні 2019р., в червні 2019р., а також за послуги надані в лютому 2019р., в березні 2019р., обставини щодо надання та оплати яких встановлені рішеннями суду від 06.08.2019р. у справі №914/662/19 та від 10.10.2019 року у справі №914/1347/19 та відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України не підлягають доведенню, нарахував відповідачу пеню за період з 25.05.2019р. по 30.08.2019р. у розмірі 112650,40грн. та на підставі ст.625 ЦК України 3% річних за період з 25.05.2019р. по 30.08.2019р. в розмірі 9773,50грн. Розрахунки перевірені судом та долучені до матеріалів справи.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань пені та 3% річних суду не надано, доказів в спростування наведених обставин суду не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до Постанови НКРЕКП №1479 від 23.11.2018року «Про видачу ПрАТ «Львівобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», ПрАТ «Львівобленерго надано право здійснювати господарську діяльність на території Львівської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного чи комунального майна) ПрАТ «Львівобленерго» та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата. За умовами п.2.1 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018року, на підставі цього договору оператор системи розподілу забезпечує недискримінаційний доступ постачальника до мереж оператора системи з метою реалізації постачальником як суб`єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднанні до електричних мереж на території ліцензійної діяльності оператора системи. Враховуючи вищевикладене, те, що місцем надання послуг та виконання договору з розподілу електричної енергії є територія Львівської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», а також враховуючи положення ст 29 ГПК України, ст. п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України, розгляд даної справи належить до підсудності Господарського суду Львівської області.

Представником позивача у позовній заяві визначено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9600,00грн., та вказану суму позивач просить стягнути за результатами розгляду справи з відповідача. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у сумі 9600,00 грн. представник позивача надав: договір №19/8-1 від 01.08.2019р. про надання правничої допомоги, рахунок на оплату №19/051 від 02.09.2019р. на суму 9600,00грн. із переліком виконаних робіт, платіжне доручення №20758 від 06.09.2019р. на суму 9600,00грн. про оплату послуг згідно рах.№19/051 від 02.09.19 за надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000461 від 29.09.2016р. та ордер серія ВС №1007557 від 18.10.2019р. на надання правничої допомоги на підставі договору №19/8-1 від 01.08.2019р. Адвокатом Кухар Н.В. забезпечено явку в судові засідання 26.11.2019р., 10.12.2019р., 21.01.2020р., 18.02.2020р., 03.03.2020р.

Частинами 1-3 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч.ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не поступало.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9600,00грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про те що обставини, які є предметом доказування у даній справі встановлені, позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами тому підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 293998,51грн. – основного боргу, 112650,39грн. – пені, 9773,50грн. – 3% річних 9600,00грн. – витрат на професійну правничу допомогу та 6246грн. 34коп. – судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 12.03.2020р.

Суддя Іванчук С.В.