Ухвала суду № 88149129, 11.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/153/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцева О.О., розглянувши заяву від 26.02.2020 р. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордієнка Олега Борисовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2017 р. у розмірі 49364,02 грн., з яких 26357,07 грн. - заборгованість за кредитом, 10694,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5254,52 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 7057,98 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордієнка Олега Борисовича 49364,02 грн., з яких: 26357,07 грн. - заборгованість за кредитом, 10694,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5254,52 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 7057,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

20.02.2019 р. господарським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Гордієнка Олега Борисовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2017 р. у сумі 26357,07 грн. та 176,20 грн. судового збору.

06.03.2020 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки від 26.02.2020 р., в якій заявник просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі № 911/153/19; у наказі зазначити вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1.; розглядати заяву без участі представника банку.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не зазначено повного найменування заявника, адреси його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявник у переліку документів, які додані до заяви, зокрема, зазначено оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Проте, вказаного документа не додано до заяви, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 06.03.2020 р. № 07-13/49/2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заявник просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі № 911/153/19. Проте, суд звертає увагу заявника на те, що заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордієнка Олега Борисовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2017 р. у розмірі 49364,02 грн. розглядалася судом в порядку наказного провадження, а отже, рішення судом не приймалося, а виконавчим документом у даній справі є судовий наказ від 14.01.2019 р.

Як вже зазначалося, заявник у заяві просить суд зазначити вірну дату народження ФОП Гордієнко О.Б., що є ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є вірна дата народження ФОП Гордієнко О.Б. до заяви не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із заявою від 26.02.2020 р. про виправлення описки не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву від 26.02.2020 р. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева