Ухвала суду № 88149078, 12.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/17650/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

про стягнення 942 306,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" про стягнення 942 306,62 грн. з яких: 832 584,00 - основний борг, 75 152,56 грн. - інфляційні втрати, 21 411,32 грн. - 3 % річних, 13 158, 74 грн. - пеня.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/17650/18, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.02.2019.

05.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" 107727,00 грн. збитків.

У судовому засіданні 05.02.2019 відкладено підготовче засідання на 28.02.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2019 повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" про стягнення 107727,00 грн. збитків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.02.2019 зупинив провадження у справі № 910/17650/18 на час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.04.2019 залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ", а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 - без змін.

Верховний Суд постановою від 05.08.2019 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ", а ухвалу Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду - без змін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.08.2019 поновив провадження у справі № 910/17650/18, продовжив підготовче провадження у справі на 30 днів та призначив підготовче засідання на 04.09.2019.

У судовому засіданні 04.09.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.09.2019.

У судовому засіданні 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

У судовому засіданні 02.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/17650/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у даній справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-АДВАНС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/17650/18, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 скасовано; справу №910/17650/18 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

03.03.2020 матеріали справи №910/17650/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За вказаних обставин суд призначає справу №910/17650/18 до розгляду у судове засідання зі стадії підготовчого провадження.

При цьому, судом враховано, що положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004)

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судом вирішено призначити засідання у справі №910/17650/18 на дату визначену судом.

Керуючись ст. 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/17650/18 на 25.03.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань №4 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам справи в строк до 25.03.2020 надати суду пояснення по суті спору.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець