Ухвала суду № 88148950, 12.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3412/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ) до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ) про стягнення 11.242,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 11.242,90 грн основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору № 2214 від 15.06.16.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем не подано доказів часткової оплати відповідачем заборгованості.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем подано розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, з яких не вбачається чіткого періоду за який такі суми нараховувались..

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів часткової оплати відповідачем заборгованості (зокрема, але не виключно, банківські виписки або платіжні доручення з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

- надання розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат викладених наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір договірної пеніСума пені за період прострочення

Сума боргу (грн.) за який місяць (по яким актам, звітам, тощо)Період прострочення «з-по»Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3%

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

3. Ухвала набрала законної сили 12.03.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко