Ухвала суду № 88148920, 12.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/742/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ІТАКА"

до виробничого кооперативу "ФІРМА АРКА"

про визнання недійсним договору про застосування піску № 89/19 від 30.07.2019

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ІТАКА" до виробничого кооперативу "ФІРМА АРКА" про визнання недійсним договору про застосування піску № 89/19 від 30.07.2019.

Суд своєю ухвалою від 23.01.2020 відкрив провадження у справі № 910/742/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

До Господарського суду міста Києва 05.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІТАКА» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання відкладено на 16.03.2020.

Відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час існують обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Оскільки умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, є наявність у суді відповідної технічної можливості, відсутність останньої унеможливлює застосування такого режиму.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направлення уповноваженого представника в судові засідання з розгляду справи № 910/742/20 позивач не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на це клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІТАКА» про участь позивача у судовому засіданні 16.03.2020 в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Ковтун