Рішення № 88148740, 10.03.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(вул.Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Справа № 909/40/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; проспект інженерів, 11А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140

про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних;7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

встановив, що ТОВ "Компанія Агронова" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98 040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних; 7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору поставки №ЛП2/19Д від 08.08.2019, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару в строки обумовлені договором. В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки №ЛП2/19Д від 08.08.2019; специфікації №1 від 08.08.2019; видаткової накладної №2798 від 14.08.2019. За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 36% річних, пеню та штраф.

22.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20.02.2020 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

31.01.2020, позивач направив, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, долучених до позовної заяви та оригінали товарно-транспортних накладних №80 від 14.08.2019.

20.02.2020, судом відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

26.02.2020, Господарський суд виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №909/40/20 до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, позивач направив суду клопотання про розгляд справи без його присутності на підставі поданих документів.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду в судові засідання не повідомив, хоча про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвал та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому врахував наступне:

08.08.2019, між ТОВ "Компанія Агронова" (надалі - постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством "Рідна земля" (надалі - покупець) укладено договір поставки №ЛП2/19Д (надалі-Договір), згідно умов якого, в терміни, визначені Договором, постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах Договору. (п.1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару визначається Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікаціях та/або інших додаткових угодах до даного Договору.

Згідно п.2 Специфікації до Договору, загальна сума товару за складає 122540,09 грн.

Покупець оплачує постачальнику 20% вартості товару, що складає 24508,02 грн., шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 14.08.2019. Грошові кошти в розмірі 80% вартості товару, що складає 98032,07 грн., перераховуються покупцем до 15.10.2019. (п.3 Специфікації).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи, зокрема, з видаткової накладної №2798 від 14.08.2019, підписаної та скріпленої печатками обох сторін вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору, поставив товар на суму 122 540,09 грн.

Однак, відповідач, як стверджує позивач, оплатив товар частково на суму 24 500 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати товару в повному обсязі не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 98 040,09 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 36% річних, пені та штрафу слід задоволити частково, виходячи з приписів ст.625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пунктів 5.1.1. та 5.8. Договору, якими сторони погодили, що покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплаченого боргу, а також, крім суми заборгованості, 36% річних. При перерахунку здійсненого судом самостійно, судом встановлено, що до стягнення підлягають 8795,74 грн. 36% річних; 7268,31 грн. пені та 19608,02 грн. штрафу.

Згідно вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" (с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140, код ЄДРПОУ 02126047) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 42286157) - 98 040,09 (дев`яносто вісім тисяч сорок гривень дев`ять копійок) - основного боргу; 8 795,74 (вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень сімдесят чотири копійки) - 36% річних; 7268,31 (сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень тридцять одну копійку) - пені; 19608,02 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісім гривень дві копійки) - штрафу та 2099,15 (дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 12.03.2020.