Ухвала суду № 88148722, 12.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 903/104/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Біо-Радіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Біо-Радіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання припиненою іпотеки, яка виникла на підставі договору іпотеки від 26.09.2007, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Дочірнім підприємством "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії "Біо-Радіо", посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Губик З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3878, за яким в іпотеку було передано наступне майно: частина І поверху нежитлового приміщення загальною площею 75,7 кв. м, а саме приміщення за №№ 39-5а по 39-12, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 43.

Ухвалою Господарського суду Волинської області № 903/104/20 від 17.02.2020 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

06.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана вище позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та зазначено такі його реквізити: адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ідентифікаційний код - 34047020.

Проте, з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" має код ЄДРПОУ 38750239 та його місцезнаходженням є: 04112, м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Отже, позивачем в позовній заяві відомостей що стосуються відповідача не зазначено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано наступні документи, які не вказані в додатку позовної заяви: акт опису майна, що передане в іпотеку від 26.09.2007; витяг з Державного реєстру іпотек № 14614589 від 26.09.2007; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 14614654 від 26.09.2007; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 14614722 від 26.09.2007; довідка приватного нотаріуса Губик З.В. № 630899-2473 від 26.09.2007; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 14614937 від 26.09.2007; витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 14615091 від 26.09.2007; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 44324099 від 22.09.2015; довідка Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк № 03-3-25/25645 від 11.10.2016; рішення Господарського суду Волинської області № 903/589/17 від 18.09.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на здійснення оплати грошових коштів за кредитним договром, що підтверджується в тому числі квитанцією № 0.0.629645291.1 від 07.10.2016.

Проте до позовної заяви подано копію вказаної квитанції неналежної якості, зміст якої неможливо прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до пункту 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складають з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинне міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Проте у позовній заяві та додатках до позовної заяви не міститься відповідне підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано поштову накладну № 4302520282506 та опис вкладення у цінний лист від 18.11.2019.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вже зазначалось вище згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є: 04112, м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Проте, подані накладна та опис вкладення у цінний лист свідчать про те, що позовна заява надіслана на іншу адресу: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13.

Крім цього, у наданому описі вкладення у цінний лист вбачається надіслання "Позовна заява про припинення іпотеки з додатками" без зазначення вичерпного переліку документів (назви документу, його номеру та дати).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням найменування відповідача, його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- засвідченої належної якості копії квитанції № 0.0.629645291.1 від 07.10.2016;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження не подачі іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав;

- доказів надіслання відповідачу на адресу: 04112, м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 копії позовної заяви та додані до неї документи (із зазначенням назви документу, його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова