Ухвала суду № 88148626, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/11678/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу 910/11678/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАК ЛТД» (код 41212863, вул. Героїв Сталінграда, 20-А, м.Київ, 04210)

і товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРФУМ» (код 32209914, вул. Коноплянська, 12 м.Київ, 04074)

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код 431 41377, 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А) та

ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 37955989, 01196, м.Київ, Печерський район, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1),

до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ Державної фіскальної служби У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код 39393260, 03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А) та

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- старший слідчий з ОВС відділу розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ФДС Київській області майора податкової міліції Бойко Надія Валеріївна (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А)

про стягнення шкоди

за участю представників:

позивачів Яценко О.В., довіреність № ордери серія КС№565968 та серія КС №565969 від 20.08.19, адвокат;

відповідачів та третьої особи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою від 18.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020.

У судове засідання засідання 11.03.2020 відповідачі та третя особа не з`явились.

Судова повістка на адресу позивача - «Влак лтд» надіслана рекомендованим листом 0103052549802 повернута суду без вручення адресату без жодних відміток у рекомендованому повідомленні про вручення ф.119 з довідкою ф.20 та позначкою причини повернення (пересилання) «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Судова повістка на адресу третьої особи ОСОБА_1 надіслана рекомендованим листом 0103053872515 повернута суду без вручення адресату без жодних відміток у рекомендованому повідомленні про вручення ф.119 з довідкою ф.20 та позначкою причини повернення (пересилання) «інші причини» при цьому на конверті графітовим олівцем вказано «відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі, зокрема, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси(п. 5).

За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено «Правилами надання послуг поштового зв`язку», які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та «Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на АТ «Укрпошта» лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою «Судова повістка» як національного оператора.

Відповідно до п.п. 99-1, 99-2, 106 Правил допускаються відмітки «Вручено» або «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився».

Відповідно до п.116 Правил судова повістка підлягає поверненню до суду не пізніше ніж протягом наступного робочого дня після відмітки.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ «Укрпошта», зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» та Наказом №155 від 03.03.2015 «Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень» в редакції Наказу №1455 від 20.12.2018.

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не містить такі графи для заповнення у випадку невручення: «відмови адресата від одержання»; «закінчення терміну зберігання»; «неправильно зазначена або відсутня адреса»; «інші причини».

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): «для оплати за тарифом»; «порушений порядок відправлення»; «вийнято з поштової скриньки пошкодженим»; «для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)»; «неповна адреса»; «за зазначеною адресою не проживає»; «за відмовою адресата від одержання»; «за заявою відправника (одержувача)»; «за закінченням терміну зберігання»; «за місцем обслуговування».

За таких обставин встановлено порушення Укрпоштою порядку вручення судових повісток учасникам судового процесу, встановленого Постановою КМУ 05.03.2009 № 270.

Зважаючи не першу неявку відповідачів та третьої особи в судове засідання з розгляду справи по суті та враховуючи відсутність доказів, які оформлюються і надаються Укрпоштою про належне повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час і місце судового засідання, суд змушений відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Неявка не є перешкодою для вирішення спору по суті.

2. Надіслати ухвалу відповідачам та третій особі про дату, час і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук