
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
10.03.2020р. Справа № 905/1713/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька обл.
про стягнення 6789580,85грн., з яких основний борг – 6122533,63грн., інфляційні втрати - 50319,63грн., 3% річних – 50462,34грн., пеня – 566265,25грн.
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область про стягнення 6789580,85грн., з яких основний борг – 6122533,63грн., інфляційні втрати - 50319,63грн., 3% річних – 50462,34грн., пеня – 566265,25грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1713/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 19.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1713/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
09.10.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2019 із занесенням до протоколу.
10.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.
Ухвалою суду від 15.10.2019 повернуто зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами.
31.10.2019 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №03/2-64 від 29.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/1713/19.
Ухвалою суду від 04.11.2019 зупинено провадження у справі №905/1713/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпродо Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька обл. про стягнення 6789580,85грн., з яких основний борг – 6122533,63грн., інфляційні втрати - 50319,63грн., 3% річних – 50462,34грн., пеня – 566265,25грн., за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію та супровідним листом від 04.11.2019 матеріали справи №905/1713/19 направлені до Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 залишено без задоволення.
28.12.2019 матеріали справи №905/1713/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 13.01.2019 поновлено провадження у справі 905/1713/19; підготовче засідання призначено на 27.01.2020 року о 12:30 год.
27.01.2020 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 12.02.2020 о 12:00 год., не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання.
Листом господарського суду Донецької області від 07.02.2020 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 12.02.2020 о 12:00год., не відбудеться, про подальший розгляд справи учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до п.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (стаття 32) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (підпункти 2.3.49-2.3.54 пункту 2.3), на підставі доповідної записки помічника судді (у випадку відсутності помічника судді – секретаря судового засідання, який закріплений за суддею).
Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку з виходом судді Левшиної Я.О. з лікарняного 10.03.2020, враховуючи, що матеріали справи за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авто розподілу, суд, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. ПІдготовче засідання призначити на 31.03.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
2. Явка представників сторін не є обов`язковою.
3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 88148585, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1713/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: