Ухвала суду № 88148516, 12.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6225/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 742 242,63 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нугаєва В.В. дов б/н від 22.01.20 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути заборгованість, неустойку та інші штрафні санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань у розмірі 558 866,35 грн суми основного боргу, пені у розмірі 30 988,47 грн, 3% річних у розмірі 2907,75 грн за договором поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019 та суми заборгованості у розмірі 147499,92 грн, пені у розмірі 1798,29 грн, 3% річних у розмірі 181,85 грн за договором поставки №16.07.2019-121 від 16.07.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30.01.2020 представник відповідача подав заяву з запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 заяву Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2020.

18.02.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020.

11.03.2020 представник відповідача подав заперечення, в яких просить суд частково відмовити у задоволенні позовних вимог у сумі 92 027,68 грн та просить роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимоги позивача про стягнення заборгованості, пені та 3% річних за договором поставки № 16.07.19-121 від 16.07.2019 в окреме провадження.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що через значну кількість вимог, які походять з різних підстав та не пов`язані між собою справу важко розглядати в рамках одного провадження.

Частиною 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зважаючи на те, що частиною 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право, а не обов`язок суду роз`єднувати позовні вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

У підготовче засідання 12.03.2020 представник позивача не з`явився, 10.03.2020 надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

У підготовчому засіданні 12.03.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про проведення економічної експертизи.

Суд відклав розгляд цього клопотання на наступне судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 31.03.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та відповідача Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова