Ухвала суду № 88148336, 12.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.03.2020р. Справа № 905/123/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська індустріальна компанія”, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, село Волчанка, Мар`їнський район Донецької області,

про стягнення 774'034,86грн,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаська індустріальна компанія”, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, село Волчанка, Мар`їнський район Донецької області, про стягнення 679'296,00грн заборгованості, 50'311,38грн пені, 33'964,80грн штрафу, 5'439,12грн інфляційних втрат та 5'023,56грн 3% річних (всього 774'034,86грн).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/123/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, село Волчанка, Мар`їнський район Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська індустріальна компанія”, м.Покровськ Донецької області, в якій просить суд: визнати припиненим зобов`язання ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” щодо оплати виконаних робіт за Договором №1034-ЦК-ДЦ від 28.05.2019; зобов`язати ТОВ “Донбаська індустріальна компанія” припинити дії стосовно ненадання документації по договору підряду №1034-ЦК-ДЦ від 28.05.2019; стягнути штраф в розмірі 33964,80грн та неустойку в розмірі 679,30грн.

- заява б/н від 06.03.2020 про розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 зазначену вище зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 06.03.2020 про розгляд справи №905/123/20 в загальному провадженні та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст. 250 ГПК України).

Під час відкриття провадження у справі №905/123/20, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, розмір заявлених позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про розгляд справи №905/123/20 в загальному провадженні мотивована тим, що: ціна позову у даній справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розгляд справи ускладнюється необхідністю надати правову оцінку діям позивача через порушення в свою чергу ТОВ “Донбаська індустріальна компанія” умов спірного договору підряду, що викладено у зустрічній позовній заяві; обсягом та характером доказів у справі, з урахуванням зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час відкриття провадження у справі №905/123/20, суд, враховуючи, що розмір заявлених позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з ч. 5 ст. 12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, характер та обсяг доказів у справі, відповідно до приписів процесуального законодавства дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 11.03.2020 зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”. З огляду на викладене, вказана заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, а отже у суду відсутні підстави для застосування ч.7 ст.180 ГПК України та розгляду справи №905/123/20 в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська індустріальна компанія” на загальних підставах.

Жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які свідчать про складність справи, відповідач також не надав. Суд відзначає, що крім письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи містять відзив на позов, у якому відповідач надав позицію по суті спору, яка зводиться лише до оцінки доказів у справі, незгоду з настанням строків оплати за спірним договором підряду.

Разом з цим, ні у відзиви, ні у запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач не вказує про наявність у нього інших доказів, які відсутні в матеріалах справи або не були досліджені судом, не вказує інші обставини, які б підтвердили складність вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська індустріальна компанія” та необхідність його розгляду в порядку загального провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розгляду справи №905/123/20 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви б/н від 06.03.2020 відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 180, 174, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 06.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська” про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова