Справа №2-5459/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М. Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "БІОН" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку заробітної плати,
середнього заробітку та морального збитку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому вказала, що з 01.11.1007 року по 19.08.2008 року працювала на підприємстві відповідача на посаді сторожа полігона. За період її роботи на підприємстві їй не повністю виплатили заробітну плату за період з травня по серпень 2008 року в сумі 2135, 09 грн. За період з 19 серпня по 19 вересня 2008р. вона відробила 23 робочих днів. її середній заробіток перед звільнення складав 570, 00 грн, середньо- денний 27, 80 грн. За період з 19 серпня по 19 вересня відповідач повинен був сплати: 27, 80 грн.* 23 роб.дн. = 639, 40 грн., а потім по 23, 70 грн за кожен робочий день по день винесення судом рішення. Компенсація за затримку зарплати складає: борг за травень 2008р. 409, 60грн * 0, 016 = 6, 56 грн. Добровільно відповідач заборгованість не виплачує. Несплатою заробітної плати відповідач спричинив їй моральну шкоду, яка складається з того, що вона не могла вести нормальний спосіб життя, вона отримує невелику пенсію і заробітна плата для неї була основним джерелом для існування. Моральну шкоду вона оцінюю в 2000 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з травня по серпень 2008р. - 2135, 09 грн., компенсацію за затримку заробітної плати - 6, 56 грн., середній заробіток за затримку роботи за період з 19 серпня по 19 вересня 2008 року - 639, 40 грн., моральну шкоду - 2000 грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 20.09.2008р. по день винесення рішення по справі.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. В заяві просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, щодо стягнення з їх підприємства Біон компенсації за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку та стягнення моральної шкоди. Заявлений позов визнали тільки в частині заборгованості по заробітній платі, інші позовні вимоги не визнають так як на даний час підприємство знаходиться в тяжкому майновому стані, виконавчою службою м. Харцизька на рахунки підприємства накладено арешт, підприємство не може скористатися коштами, які надходять на ці рахунки, а коштів які надходять до каси підприємства вистачає тільки на придбання паливно - мастильних матеріалів для заправки транспортних засобів, які використовуються для збирання та транспортування побутових відходів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 з 01.11.2007 року працювала на підприємстві КП "БІОН" на посаді сторожа полігона (Наказ № 238 від 01.11.2007р.). 19.08.2008 року була звільнена за власним бажанням ( Наказ № 101 від 19.08.2008р.).
Згідно зі ст. . 116 КЗпП України при звільнені працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
За час роботи позивачки у відповідача заробітна плата їй виплачувалась нерегулярно, у зв'язку з чим за період з травня по серпень 2008 року склалась заборгованість в сумі 2135, 09, яка в день звільнення не виплачена, що підтверджується відповідною довідкою, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути її з відповідача.
На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 6, 56 грн.
Згідно зі ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 серпня по 19 вересня 2008 року - 639, 40 грн., виходячи з такого розрахунку (27, 80 грн.* 23 роб.дн. = 639, 40 грн ), а з 20.09.2008р. по день постановления рішення судом в сумі 528, 20 грн, виходячи з такого розрахунку ( 27, 80 грн * 19 дн.=528, 20 грн), де 27, 80 грн - середньо - денний заробіток, де 19 - кількість робочих днів з 20.09.2008р. по день постановления рішення. Таким чином, 1167, 60 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку.
Згідно ст. . 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають для нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Так, у судовому засіданні встановлення, що затримання заробітної плати призвело до моральних та психічних страждань позивача, він не в змозі планувати свій бюджет, купувати предмети першої необхідності тощо. Враховуючи скрутне фінансове становище підприємства відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 300 грн.
Також, з відповідача на користь держави в порядку ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 116, 117 237-1 КЗпП України, ст. . 34 Закона України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "БІОН" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку заробітної плати, середнього заробітку та морального збитку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 підприємства "БІОН" (юридична адреса: м. Іловайськ, вул. Донецька, 13, р/р 290910801, МФО 334345 філія ПІБ у м. Харцизьку, код 20315556) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Сніжне, Донецької області заборгованість по заробітній платі за період з травня по серпень 2008р. - 2135, 09 грн., компенсацію за затримку заробітної плати - 6, 56 грн., середній заробіток за затримку роботи за період з 19 серпня по 19 вересня 2008 року - 639, 40 грн., моральну шкоду - 300 грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 20.09.2008р по день винесення рішення по справі - 528, 20 грн., а всього 3609, 25 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства "БІОН" судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьк), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Судове рішення № 8814828, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5459/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: