Рішення № 8814818, 15.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5062/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - Саєнко О.Б. (ОСОБА_1Б.)

при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП "Зугрестепломережа" до ОСОБА_2 Тимофеєвни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 479, 23 грн. Позов мотивує тим, що згідно з "Правилами надання населенню послуг по водо -теплопостачанню і водовідведення", відпускають теплову енергію споживачам. У свою чергу, споживачі, відповідно до ст. 10 викладених правил зобов*язані своєчасно оплачувати надані послуги у повному обсязі. Проте відповідач свої обов*язки виконує неналежним чином, у зв*язку з чим утворилася заборгованість в сумі 479, 23 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте відмовився від отримання судової повістки.

Суд на підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачка та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані документи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. Чапаева 2а\55, користується послугами Комунального підприємства "Зугрестепломережа по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідача утворилась заборгованість, яку він відмовляється погасити добровільно.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак із наданих суду документів вбачається, що відповідач оплату послуг тепломережі не робить, заборгованість становить 479, 23 яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Також з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 68 ЖК України , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 Тимофеєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Орлі, на користь Комунального підприємства "Зугрестепломережа (86783 м. Зугрес вул. К.Марса 21, р\р 26006304686015 філія відділення Промінвестбанку України м. Харцизька МФО 334345 код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 479, 23 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідача на користь держказначейства Ворошиловського району м. Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. (р/р 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення

заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.