Ухвала суду № 88147889, 12.03.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/240/20

1-кс/693/73/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.03.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Гуменюка С.І. подане в рамках кримінального провадження № 12020250130000050 від 05.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів № 12020250130000050 від 05.02.2020 року, та задоволено частково.

При написанні ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині, яка відрізняється від мотивувальної частини ухвали, а саме, в мотивувальній частині суд відмовив слідчому у вилученні оригіналів документів, оскільки така необхідність обгрутовується лише ймовірністю їх використання під час проведення експертизи та може негативно позначитися на господарській діяльності їх володільця. В абзаці 1 і 3 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: «Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Гуменюка С.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити» та «Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Камузу Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кобернику Івану Олександровичу, слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Данилюк Оксані Володимирівні, Бондару Антону Сергійовичу, Гуменюку Сергію Ігоровичу, Осавилюку Владиславу Віталійовичу, Бакал Тетяні Миколаївні можливість вилучити оригінали зазначених документів»

У відповідності до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка носить очевидний характер і її виправлення не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у абзаці першому і третьому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року, у справі № 693/240/20, провадження №1-кс/693/73/20, виклавши дані абзаци у такій редакції:

«Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Гуменюка С.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково»

«Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Камузу Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кобернику Івану Олександровичу, слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Данилюк Оксані Володимирівні, Бондару Антону Сергійовичу, Гуменюку Сергію Ігоровичу, Осавилюку Владиславу Віталійовичу, Бакал Тетяні Миколаївні можливість вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. Д. Пічкур