Ухвала суду № 88147821, 12.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1197/19

1-кс/569/1314/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді Долі ВІ.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. при розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ручки Олега Анатолійовича про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло лопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ручки О.А. про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12016180010008828 від 22.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке визначено розглядати слідчому судді Наумову С.В.

Слідчий суддя Наумов С.В. подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що він, тривалий час проживає по сусідству в одному котеджному будинку в м. Рівне з потерпілою ОСОБА_1 де також раніше проживав її зять ОСОБА_2 , який за її свідченнями вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 289 КК України, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

За правилами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені у заяві слідчого судді Наумова С.В. про самовідвід обставини, виключає його участь при розгляді клопотання ОСОБА_1 з метою уникнення сумнівів у неупередженості при її розгляді, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід при розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ручки Олега Анатолійовича про проведення почеркознавчої експертизи – задоволити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ручки Олега Анатолійовича про проведення почеркознавчої експертизи передатина розгляд іншому слідчому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Доля