Ухвала суду № 88147698, 12.03.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

12.03.2020 Справа №690/3/20

Провадження №2/690/54/20

У Х В А Л А

про закриття провадження

12 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.03.2020 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_2 з копією свідоцтва про смерть відповідача по справі, ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не налходило, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається ,якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилась.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом 03.01.2020 р. після смерті відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у вказаній справі, а тому не набув статусу учасника справи.

У своїй постанові від 16.05.2018 року у справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не місить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Також судом враховується постанова Черкаського апеляційного суду від 24.01.2020 р., справа №703/155/19, ухвалена за наслідками розгляду аналогічної справи.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження в цій справі.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: … 5) закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи відсутність зазначеного клопотання позивача суд позбавлений права вирішити зазначене питання процесуальних витрат з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п.7 ч. ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька