Ухвала суду № 88147519, 02.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9828/15-ц

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Ідея Банк» Трухно М.М. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Статтею 433 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи представник заявника ОСОБА_1 додатком до заяви зазначила належним чином засвідчені копії 1-4, 36-37 сторінок Статуту АТ «Ідея Банк», проте вказані копії в матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме надання належним чином засвідчених копій 1-4, 36-37 сторінок Статуту АТ «Ідея Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду ? ??????Бердій М.А.