Ухвала суду № 88147383, 12.03.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/269/18

Провадження № 2-п/553/14/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду, в якій вказувала, що вона відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)». Відповідно до довідки в місцях позбавлення волі вона з 18.05.2017 року, а саме в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54) з 13.08.2018 року. Разом з тим зазначає, що підтверджується довідкою установи, що повістки та судові документи для її ознайомлення до установи не надходили, таким чином вона своєчасно не була повідомлена та не мала можливості у встановлений час подати свої доводи та заперечення щодо позову.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поваж них причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Заява подана заявником із дотриманням вимог щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, передбачених ст. 282 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження та призначити судове засідання у справі, викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви , вважає за потрібне провести судове засідання у режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_1 яка відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), тобто за її місцем перебування, у зв`язку із неможливістю особистого прибуття відповідача у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, та у відповідача відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 228, 229, 230,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 05 червня 2018 року по справі № 553/269/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання на 15 годину 00 хв. 06 квітня 2020 року в приміщенні суду.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16)

Зобов`язати Державну установу «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 - в судовому засіданні 06 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Державну установу «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16), для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак