Ухвала суду № 88147280, 12.03.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/869/18

Провадження № 4-с/535/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, а саме просила визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Котелевським районним судом Полтавської області 15.03.2019 року у цивільній справі №535/869/18 щодо стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 2250,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за заявою від 18.04.2019 року неправомірною та зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинити всі необхідні дії щодо відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року скарга була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання заявником (стягувачем) копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 26.02.2020 року позивач отримав 27.02.2020 року.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у скарзі не зазначено:

- офіційну електронну адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), якщо такі дані відомі заявнику;

- вказівки щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не додано доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи копії скарги на бездіяльність державного виконавця.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) слід вважати неподаною і повернути заявнику (стягувачу).

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), – визнати неподаною і повернути заявнику (стягувачу).

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя